A propósito del matrimonio gay en Cuba.

¡No soporto a los maricones! Esos impúdicos, que no respetan nuestro derecho a vivir sin ofuscarnos con sus constantes profanaciones a la decencia, tienen como sello distintivo un inescrúpulo a prueba de balas y siempre ocultan, detrás de sus confusas maneras, dobleces que sólo mueven el ánimo al asco y al desprecio. Son seres depravados que ni siquiera se sonrojan al ofender la más pueril inteligencia hablando de pureza cuando en realidad viven de simulaciones y mentiras.

Llena de oscuras intenciones, esta lacra de maricones a que me refiero infectó un día mi país y lo sembró de campos de trabajo forzado donde debían corregirse junto a opositores irreductibles, religiosos e intelectuales incómodos, además, homosexuales inocentes; les llamó UMAP, y en estas prisiones se ensañó con el dolor de aquellos “degenerados” y muchísimas vidas fueron segadas. Desde entonces, a lo largo de varias décadas ha arruinado la existencia de miles de homosexuales de todas las edades, sexos y colores por el simple hecho de serlo, y hasta el sol de hoy nadie ha escuchado de semejantes maricones una sola palabra de disculpa.

Estos tipos sucios hoy quieren deslizar el asunto del matrimonio gay en el simulacro de Constitución redactado por Raúl Castro y compañía, organizando meticulosa y simultáneamente un estudiado circo mediático y atizando, en un país históricamente machista y homófobo, dos corrientes de opinión diametralmente opuestas a favor y en contra de la unión igualitaria.

Para lograrlo han organizado por un lado marchas públicas por el Orgullo Gay a nombre del CENESEX y Mariela Castro, y por otro han permitido efusivas manifestaciones públicas de puritanismo desde el Consejo Nacional de Iglesias escandalizado por el tema, y que sin embargo parece no haberse enterado que en Cuba cada día se comenten atropellos muchísimo más graves y masivos, una insultante realidad comparada con la cual la unión gay no sería más que un juego de niñas en el jardín de un convento.

De tan obvio llega a ofender: se trata de una estrategia que persigue únicamente focalizar la atención del pueblo y la opinión pública internacional en un asunto relativamente trivial, para desviarla así del verdadero meollo del problema cubano y así dejar irresueltos los puntos más cardinales, entiéndase la total ausencia de un sistema electoral creíble, el reconocimiento legal de un único partido de prácticas totalitarias, la falta de libertades de opinión, de reunión y asociación, la ausencia de libertad de prensa, la ausencia de garantías procesales y civiles, la falta absoluta de un cuerpo constitucional y legal que garantice la división real y efectiva de poderes y proteja al ciudadano de abusos de autoridad y transgresiones a su privacidad, junto a otra larga saga de gravísimos problemas. Duele ver cómo teniendo mi país asuntos más urgentes que atender se malgaste energía en algo llamado a ser finalmente asimilado por la sociedad mundial.

Pero como todavía los detractores aúllan su argumento sobre el hecho “contranatural”, yo preguntaría: ¿contranatural el matrimonio igualitario? Sí, sin duda, como también lo son las tostadas con tocino y la McDonald’s con papas, el enchilado de langosta, el pavo de navidad y el tamal de fin de año. También lo son la cirugía láser, el Internet y la televisión satelital, el Hubble, el Concorde y la cura de la polio, el IPhone y el acelerador de partículas, así como también las misas del Papa, la Ópera de Milán, la pizarra del Latino y los Carnavales de Río.

Pero bajando los humos, también sería contranatural cada variante de intimidad hetero que se aparte de la clásica salida Peón 4 Rey, porque si nos vamos a poner rigurosos y hacerlo en función únicamente de procrear, para ser consecuentes dejaríamos fuera de juego varios orificios y el 99% de las variantes usadas por la humanidad desde que el mundo es mundo.

En fin, contranatural sería toda la creación científica y artística de la humanidad, todo lo que el hombre añadió a la naturaleza entendida tal y como fue puesta ante sus ojos, porque lo estrictamente natural sería que en lugar de haber creado Color of Benetton y Christian Dior aun anduviéramos cazando en pelotas, y que en lugar del pretexto de la flor usáramos todavía el garrotazo para llevarnos a una hembra hasta el fondo de la cueva.

Pero aun así todavía los perros ladran. ¿Que sin procreación no tiene sentido el matrimonio? Millones de matrimonios hetero vieron pasar décadas de unión estable sin haber dejado descendencia. ¿Que bajo la unión gay nunca podrá hablarse de familia? La familia es unas veces la que nos trae la cigüeña y otras la que nos crea la vida; millones de familias adoptivas así lo probarían.

El matrimonio es una institución necesaria sólo para gozar en igualdad de condiciones de derechos y beneficios preestablecidos por el contrato social, pero que en ningún modo garantiza por sí mismo la felicidad y perdurabilidad de una relación. En cambio, lo esencial son el amor y la familia, la unión auténtica sellada por una irreductible lealtad y donde está nuestro lugar en el mundo.

La familia es nuestro más básico derecho. A nadie le asiste la potestad de elegirla en nuestro lugar o de imponernos conductas contrarias a nuestra naturaleza en función de disquisiciones morales subjetivas y variables para cada lugar y tiempo. De esto se deriva una consecuencia incontestable: si un ciudadano libre, en pleno uso de su derecho y facultades mentales ha decidido cobijar legalmente a la familia elegida bajo el manto protector del matrimonio, absolutamente a nadie le asiste el derecho a fustigarle; así de simple.

No obstante revienta ver como hoy en Cuba los maricones aprovechan una tendencia mundial para pasar por tolerantes mientras se mantienen irreductibles con relación a decenas de derechos más trascendentales. Es evidente el cinismo.

Muy lejos de lo que se podría pensar, para contarse entre esa chusma cabaretera no es obligado llevar en el alma la bayamesa; basta con ser tan pendejo como para golpear sin remordimientos a una dama de blanco o darse aires de bravucón atizando turbas contra disidentes pacíficos, lanzar olas represivas contra una oposición legalmente indefensa, encarcelar sin cargos a cubanos inocentes mediante casos falsos o ser capaz de organizar desde una cómoda y vil impunidad denigrantes mítines de repudio para luego tener la desvergüenza de apearse con lo del pueblo enardecido cuando en realidad es esta escoria y nadie más la que nos hace la superlativa mierda de arruinar el país.

Definitivamente, entre estos tipos y yo hay algo personal.

Anuncios

¡Ping pong fuera!… ¿consulta a la gusanera?…

Por Jeovany Jimenez Vega.

Estamos otra vez ante la demagogia en su estado más puro. Hace varios días el “gobierno” de Díaz-Canel “convocó” a la diáspora cubana a “participar” en la nueva “reforma” constitucional. Demasiadas comillas, diría el academicista, pero en las primeras líneas de este post cada una está justificada, pues donde los ingenuos pueden guardar aún rastros de esperanza los conocedores del argot de la Plaza perciben entre líneas el calibre real del nuevo cinismo.

Es muy curioso que se convoque a la emigración a una consulta a la cual, sin embargo, nunca fueron genuinamente convocados ni siquiera los cubanos dentro de la isla. Este mamotreto, recortado a la medida de los Castro y concebido letra por letra, con miras obtusas y peores intenciones, en los laboratorios del Departamento Ideológico del Partido Comunista y en las galeras más empolvadas del Buró Político del Consejo de Estado es ya, hace mucho tiempo, letra fundida.

No hubo antes ni habrá modo después de esta payasada montada antes en los barrios de Cuba y propuesta hoy on line fuera de ella, en que esto redunde en provecho de Liborio. Demasiada intolerancia ha derrochado este lobo arrogante, como para merecerse este voto de confianza que nos pide hoy solo porque llega disfrazado de oveja.

Hoy la dictadura “convoca” al mismo pueblo que por seis décadas ha privado de viajar libremente al extranjero –pues la nueva política también coarta derechos y deja demasiadas potestades al capricho de las autoridades– y así mismo del derecho irrestricto de regresar a su patria cuando cada cubano así inconsultamente lo decida –pues inconsultos son los auténticos derechos.

Nauseas da con solo pensarlo. Resuma cinismo y es una burla a la nación cubana. Iniciativas como esta se oponen a la esencia de las dictaduras, son ejercicios propios de las democracias pero incompatibles con autocracias absolutistas como esta de La Habana, que por más de medio siglo ha cerrado a cal y canto las puertas de su propio país a millones de exiliados y hoy descaradamente les “convoca” sin ni siquiera insinuar una disculpa por los huevazos y las golpizas.

Nadie pierda la perspectiva: todo cuanto haga el régimen cubano siempre será en beneficio propio y nunca en el de mi pueblo. Recordemos cómo Raúl Castro, ese especialista en limosnas a cuentagotas, aflojó el cerrojo migratorio sólo cuando olfateó, viendo cerrarse el grifo venezolano, los más de 3500 millones de dólares anuales que por concepto de mercancías o remesas entran a esta islita los emigrados desde la apertura parcial de 2014. Además, los dictadores saben que mientras más cubanos viajen más carne fresca llegará a la moledora en las aduanas.

No es que nos considere más justamente la dictadura, es sólo una cuestión pragmática, de valor agregado, puro enfoque utilitario según el más elemental principio del capitalismo de estado regente en la Cuba de los Castro.

¿Qué sucederá cuando esa emigración exija su auténtico derecho a regresar a su país sin intromisiones burocráticas y sin las estafas inherentes al pasaporte más inútil y caro del mundo? ¿Qué si exige su naturalísimo derecho a probar fortuna y apostar como inversora a mediana y gran escala en su propia tierra? ¿Serán abiertas definitivamente las puertas a la inversión de estos mismos emigrados a lo que hoy se les “convoca” a opinar? ¿Será reformada la irrespetuosa Ley de Inversión Extranjera –donde por cierto, si vamos a ser justos, nada pintarían los nacionales ni sus descendientes– para priorizar a estos cubanos emigrados?

¿Veremos por fin el trabuco de béisbol que Cuba se merece competir en el próximo Clásico Mundial, y a los desterrados de las misiones médicas volver de visita, pues ya no tendrán que esperar una larga década para volver al regazo familiar? ¿O seguirá la dictadura politizando todas y cada una de las facetas de algo tan natural y antiguo como la posibilidad de emigrar, probar fortuna y regresar o no a su lugar de origen según cada cual lo determine?

¿Serán los fundamentalistas que todavía reinan en la Plaza capaces de respetar algún derecho a la diáspora de este país de una belleza y una bondad indiscutibles, esa diáspora cubana únicamente justificada por el manto de terror con que le cubren su país? ¿Será posible que un “parlamento” donde ni siquiera hallan genuina representación los cubanos de la isla, encuentre resonancia en las necesidades o exigencias de quienes residen más allá del vasto océano? Quisiera pensar que sí, pero sinceramente al respecto me confieso pletórico de escepticismo.

De modo que ahora, sin mediar disculpas, cuentan los desarrapados de los discursos del comandante, los gusanos denigrados, aquella inmunda escoria de la Historia. Horrendo ha sido el crimen, absolutos el irrespeto y el despotismo. Ahora la dictadura cubana –es vital llamar a cada cosa por su nombre– haciendo nuevamente uso de su habitual despotismo, simplemente ha encontrado una manera más de burlarse de mi pueblo.

Hoy este régimen extremista, con ese sacrosanto derecho que pretende poseer sobre todos los cubanos, a modo de limosna desea aparentar que los desterrados de Camarioca, de Mariel, del maleconazo y del más reciente superéxodo centroamericano, todavía son considerados como cubanos por los césares, y que pueden llegar a influir –¡oh! milagro divino– sobre una Ley de leyes sellada de antemano y destinada a ser letra muerta ante la Historia.

Reforma constitucional en Cuba: pedirle peras al olmo.

Por Jeovany Jimenez Vega.

En estos días el “parlamento” cubano –si se le puede llamar así a esta bufonada– “discute” una propuesta de nueva Constitución. Mientras tanto hemos visto como, a la vez que le da los últimos retoques a su mamotreto, el flamante Buró Político del Partido Comunista ha lanzado a su marioneta Díaz-Canel por todo el país en un reality show para meterle por los ojos a Liborio un “presidente” gris elegido a dedo, alguien de quien hasta hace apenas semanas ni siquiera conocíamos la voz.

En esencia nada nuevo emergerá de las actuales sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), porque es un engendro castrista que ni es asamblea sino manada de corderos en deliberaciones estériles, ni es nacional, sino extensión sumisa de la Plaza. Poder acaso sí, pero ejercido por la dictadura inmisericorde contra la prosperidad de mi pueblo.

Sucede que 600 personas deliberando desconectados de las urgencias de su pueblo nunca podrán ser la auténtica voz de los millones de cubanos que abajo sí carecen y padecen. ¿Porque dónde si no mediante la ANPP han sido impuestas cada una de las políticas que han contravenido por medio siglo nuestros derechos humanos? Leoninas ordenanzas, emitidas ayer bajo la bota sangrienta de Fidel Castro, perpetuadas luego bajo Raúl, y todavía defendidas a capa y espada con ferviente continuismo por este sucesor de carambola.

¿Acaso la ANPP, siempre desconectada de la realidad, no se ha mostrado consumadamente incapaz de reajustar los bornes a esta sociedad disfuncional, dando siempre la espalda a las genuinas necesidades de cada momento, invariablemente sorda a la desesperanza de un pueblo sufrido que ha protagonizado reiterados éxodos masivos como auténticos plebiscitos de desaprobación?

Nadie espere sorpresas porque es este pseudoparlamento un instrumento más del régimen cubano –como lo son todas las organizaciones oficiales llamadas cínicamente “sociedad civil” por la dictadura– y como todas ellas se ha mantenido ininterrumpidamente engranada a los caprichos del poder real –entiéndase Raúl Castro, el verdadero ejecutor– mediante poleas muy bien engranadas.

Nada nuevo emanará de semejante simulacro. Convénzanos sino de lo contrario. Esta es su oportunidad de abrir al mundo un país destinado a la prosperidad, y de aprovechar todos los vientos nuevos que puedan soplar en su provecho. Podría, por ejemplo, tener la hidalguía de despenalizar la disidencia de ideas y la oposición política, así como legalizar y dar cauces al emprendimiento de la empresa privada una vez demostrado el absoluto fracaso de la empresa estatal.

Podría dar luz verde al aire renovado y necesario de nuestro periodismo independiente –último reducto ético del oficio en la Cuba de hoy– de modo que se deje de hostigar, amenazar, encarcelar y despojar suciamente de sus medios de trabajo a aquellos cubanos que valientemente se atreven a ejercer contra viento y marea su humano derecho de proveer a su pueblo de información verídica, mientras la prensa oficialista ya no puede caer más bajo, acomodada por cobardía en su zona de confort al fondo de la cloaca.

Podría garantizar la ANPP, mediante un orgánico cuerpo de leyes sabiamente concebidas, las condiciones para consolidar de una vez por todas, sin el sucio hostigamiento sufrido hasta ahora, a la microempresa familiar cubana. Podría emitir una ley más respetuosa y atractiva para el inversor extranjero, de modo que a la vez que se garantizan los intereses de la nación, sea recibido un flujo de oxígeno impostergable para esta economía en quiebra.

Pero cuando de inversores se hable esa nueva ley, si quisiera nacer bien encausada, debería dar prioridad absoluta a la emigración cubana que desde el extranjero siempre ha exigido su indiscutible derecho a invertir en su propia tierra. Este paso bastaría para destrabar el juego, pero sólo una vez creadas las garantías suficientes, al amparo de un serio contexto legal capaz de limar los justificadísimos recelos después de tanta estafa previa.

Muchas y variopintas son las leyes que podrían mejorar a muy corto plazo la calidad de vida del cubano, y es justo donde vemos más desesperación y carencias donde puede poner más sabiamente el ungüento salvador una ley oportuna: eliminando las cientos de prohibiciones absurdas cuya obsolencia ha evidenciado la vida. En este sentido tendría un parlamento cubano armado de buena fe muchísima tela donde cortar.

Sin embargo deben saber esos pseudoparlamentarios que para regenerar un país de 14 millones de almas nunca bastará con tejer giros semánticos pueriles. De nada servirá dejar de llamar Presidente del Poder Popular, para comenzar a llamar Gobernador, a alguien que en realidad nada hará para mejorar la vida de sus gobernados.

Poco importará garantizar el derecho de cada cubano a no ser discriminado por su identidad de género, y permitir marchas por el orgullo gay, mientras la policía política conserve la potestad incuestionable de encarcelar del modo más impune, sin cargos ni garantías procesales, a todo aquel que decida ejercer derechos civiles o políticos. Es evidente el cinismo.

Menester sería que si el legislativo cubano deseara cobrar una credibilidad mínima emitiera una constitución sinceramente reformada, pero aspirar a algo así sería pedirle peras al olmo, porque es para evitar precisamente eso que entre su prosperidad y mi pueblo se interpone la dictadura más virulenta que ha exhibido la Historia de este hemisferio, sumamente consiente de que cada derecho concedido iría en detrimento de su poder omnímodo.

Desátese las manos a mi pueblo y en menos de una década se transformaría éste, para bien de todos, en un país irreconocible, mucho más próspero, justo y habitable que el tugurio de miserias morales que habitamos hoy, para ruina de la nación cubana, gracias a la codicia insaciable de los tiranos Castro.

El pueblo cubano ya está hastiado de espejitos a cambio de tesoros, sabe exactamente dónde lo espera oculto su futuro, conoce bien a los verdugos que ante él se interponen, y ya no aceptará nada que no sea su plena e incondicional libertad. Aspirar a menos sería ponernos a comer una vez más de la misma mierda. Este pueblo generoso se merece mucho más que un aquelarre.

De nada servirá una constitución destinada a ser letra muerta mientras no sea el cubano un auténtico Estado de Derecho, con división real y efectiva de poderes y apartado de la demagogia de la cual el sempiterno clan de los Castro ha hecho largamente gala hasta el sol de hoy. De nada servirá cambiar de collar si al final el viejo perro terminará mordiendo con la misma rabia.

Alejandro Castro Espín: ¿presidente para 2023?

La muy notable ausencia del Coronel Alejandro Castro Espín en la nómina de la Asamblea Nacional del Poder Popular no hace más que confirmar la sospecha de muchos analistas: el clan Castro apostó por continuar gobernando desde las sobras. Era un secreto a voces que el príncipe de la Plaza estuvo contemplado hasta hace relativamente poco por la élite de La Habana como una posibilidad real en caso de no contarse a la hora del cuajo con otro candidato lo suficientemente predecible y carente de carisma como para no representar en absoluto un riesgo a la vista del stablishment –alguien mínimamente presentable y capaz de asumir ante el mundo la mascarada de la “sucesión” castrista– pero una vez que el escáner garantizó la completa sumisión del delfín Díaz Canel a la línea dura de la Plaza ya estuvo listo el ajiaco para ser servido.

Muchos lo previeron. Yo en lo personal siempre dudé sobre las intenciones de Castro Espín como Presidente para 2018. Dar por sentado un paso así era subestimar la camaleónica capacidad de mimetismo de una dictadura como la cubana, que nunca ha necesitado exponerse de un modo tan burdo.

Desnudarse y mostrar a caja destemplada su real vocación dinástica es algo que no va con el estilo del clan de Birán. Esas serían patéticas vulgaridades que se esperarían de caricaturas como Kim Jong-un desde su cuartel de Pionyang, más no de los chicos finos de La Habana.

Aquí en el trópico los esbirros de mi pueblo han sido incomparablemente más creativos y sutiles. Para algo han dilapidado una considerable parte de nuestro patrimonio –el que no alcanzaron a esconder el Suiza– en armar uno de los más extensos y paralizantes aparatos de inteligencia del mundo –ahora en manos “casualmente” de Castro Espín– que les pronostica una tranquila temporada ciclónica para 2018.

Que Raúl Castro continuará gobernando la isla desde su puesto de Primer Secretario del Partido Comunista no lo duda ni el que asó la manteca; eso es algo ya escrito en la Biblia. Sin embargo pudiera parecer algo confuso para quienes evalúan desde fuera la realidad cubana y no comprenden que en este país nunca ha gobernado el Poder Popular, pues quien realmente corta aquí el bacalao es el Partido Supremo. Desde la sede del Comité Central el único partido legal en Cuba dicta por decreto todas las políticas del país, sin excepción, que luego son presentadas ante el “parlamento” más dócil e indecente del mundo y allí son ratificadas todas por cartomántica unanimidad.

Con esta farsa garantizada nadie debería dudar que a partir del próximo abril el gobierno real continuará siendo ejercido por Raúl Castro desde su puesto al frente del Partido Comunista. Después de todo para eso había amaestrado con tiempo a sus perros de presa: desde su estratégico puesto al frente de GAESA su ex yerno el General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas hoy monopoliza dos terceras partes de la economía cubana mediante el control directo de las más grandes y lucrativas corporaciones del país –prácticamente todas gerenciadas por militares– y por otro lado su hijo, el susodicho Coronel Castro Espín, hace varios años es el principal depositario de cada secreto de las temibles inteligencia y contrainteligencia cubanas, con todo su enorme poder de penetración, amenaza y chantaje.

Visto el asunto en panorámica se llega a la obvia conclusión de que todo quedará en casa, y Raúl Castro se “retirará” del gobierno con las espaldas bien cubiertas. Por eso esta mafia no necesitará exponerse a la luz pública: para mantener un control absoluto bastará subir a escena a cualquier fantoche de trapo que instrumente la payasada ante el mundo.

Pudiera tratarse de Díaz Canel, de Esteban Lazo, o incluso de alguien tan gris como Bruno Parrilla, o igual habría sido posible de haberse convocado a los difuntos Enrique Arredondo, Teófilo Stevenson o Agustín Marquetti, daría igual, sería un detalle sin la menor relevancia porque ninguno, ni aquellos ni estos, decidiría absolutamente nada durante una bufonada que Cuba presenciará absorta durante los próximos cinco años.

Sólo pasado este tiempo, para las “elecciones” de 2023, quedarán debeladas las verdaderas intenciones del clan familiar, pues para entonces todo el aparato policial y propagandístico del poder sí será volcado a imponer progresivamente a Alejandro Castro Espín como sucesor al trono.

Quien quiera ver el cuadro más claro, échele agua. Tiempo tendrán para preparar su tinglado según las normativas de Castro Primero, habiendo pasado por Castro Segundo, con este bypass “democrático” de cinco años –llamado a convencer a los más ingenuos de que en Cuba nunca existió un socialismo dinástico al estilo de norcorea– hasta la consumación final y estratégica del plan: un tercer Castro presidente desde 2023, y con evidentes intenciones de perpetuarse ¿quién sabe si durante otros 50 años? en el poder.

Una vez comprendido esto, para calibrar la fórmula final basta añadir el clásico 0.5% de chivatos y represores estimado como suficiente en los manuales dictatoriales, y desperdigados por cada calle de esta islita; toda esa nata de inescrupulosos flotando en el estercolero del oportunismo y que jamás faltan en estas situaciones; así como las decenas de incondicionales generales jubilados y en activo cuidando sus parcelitas de poder, entre otras desgracias, todas emanadas del castrismo.

Recordemos a Martí: los malos sólo triunfan allí donde los buenos son indiferentes. Muchas otras variables influyen en esta dinámica, por supuesto, pero entre las más trascendentes, sin duda, se encuentran el inmovilismo y la indolencia de todas las generaciones actuales de cubanos, la desidia institucionalizada y la absoluta apatía cívica en que han hundido este país la ignominia y la codicia que todavía amenazan perpetuar algunos miserables sobre los restos extenuados de la nación cubana.

Elecciones en Cuba y Venezuela: paralelismos obligados

Hace varios años fueron lanzadas Candidatos por el Cambio y Otro18, plataformas opositoras cubanas cuya estrategia ha sido presentar candidaturas independientes en el actual proceso de “elecciones” pues, según su razonamiento, ciertos reductos de la Ley Electoral vigente serían amparo suficiente para posicionar decenas de voces disidentes en los diferentes niveles de los Órganos del Poder Popular.

Mientras este sector de nuestra oposición política avanzaba en su iniciativa, el mundo y los cubanos fuimos testigos de la heroica resistencia cívica mantenida durante más de tres meses en toda Venezuela. Millones de ciudadanos volcados a las calles en protestas masivas contra la dictadura Madurocastrista; más de 100 muertes violentas y miles de heridos; jóvenes apaleados con saña por los perros de Miraflores, miles de detenciones arbitrarias y cientos de procesos penales instituidos por tribunales militares contra prisioneros civiles.

También fue de admirar la valerosa postura de la Fiscal General Luisa Ortega, con un despliegue ético de altos quilates al desmarcarse del absolutismo cuando el Tribunal Supremo Electoral quiso usurpar las facultades del Legislativo, zarpazo frustrado entonces, en buena medida, gracias a la postura vertical del Ministerio Público; un elocuentísimo ejemplo de vergüenza, valentía y pudor profesional.

Todo este doloroso legado del muy valiente pueblo venezolano no bastó, sin embargo, para impedir la sucia jugada de la prostituyente, recurso golpista ilegítimo asumido por Maduro por consejo de La Habana que terminó por apagar temporalmente las protestas.

El mundo presenció en Venezuela un guion que a los cubanos se nos hizo rápidamente familiar, un libreto que para no descompadrar realidades, incluyó un auténtico mitin de repudio a la mismísima sede del Parlamento venezolano –con Brigadas de Respuesta Rápida al más puro estilo de la Sección 21 de la Seguridad Cubana– mientras las “fuerzas del orden” abrían de par en par la verja de seguridad.

Venezuela ha constituido para el castrismo, en el terreno de la represión política, un laboratorio análogo a lo que en su momento fue la guerra de Angola en el terreno militar. Allí se han enriquecido los manuales represivos de la dictadura castrista, que ha ganado inestimable experiencia sobre el terreno en el uso de métodos represivos a gran escala, y de tácticas de contención no utilizadas aún en Cuba precisamente porque a mi pueblo seis décadas de adoctrinamiento y terror le han enervado el civismo.

Por puro sentido común cada derrota del pueblo venezolano también es, por inevitable extensión, una derrota del pueblo cubano. Y si toda experiencia sufrida en la hermana nación es extrapolable a la realidad cubana entonces, a la luz de los hechos, cuando Cuba ya ha avanzado el proceso de postulación de candidatos a nivel de circunscripción –primer y decisivo paso a las Asambleas Municipales del P.P.– cabe preguntarse si realmente merece la pena jugar a las elecciones contra una dictadura como la castrista pero bajo sus propias reglas.

Preguntémonos ¿en qué han derivado hasta ahora las candidaturas opositoras en la práctica? ¿Cómo reaccionó el sistema represivo sobre el terreno? ¿Cuántos candidatos opositores han logrado sortear las innumerables trampas de la mafia político-militar cubana?

Pongamos el asunto en contexto, sin azúcar y en blanco y negro: aquí estamos ante una inmisericordia absoluta capaz de las posturas más viles, que se empleará a fondo para mantener incólume su poder; ante una crápula que ha bruñido su inmoralidad y su doblez bajo todas las situaciones posibles. Es el castrismo un engendro sin bandera incapaz de guardar lealtades, ni siquiera respetuoso de sus propias leyes y que trueca constantemente a su antojo, del modo más impúdico y arbitrario, las reglas del juego.

Estos infames son el hampa capaz de las más ruines vilezas y de ellos no se debe esperar el más elemental gesto de respeto o modulación moral, por eso mirar una realidad tan cruda a través del prisma alucinante de las esperanzas infundadas siempre será un acto de proverbial ingenuidad.

Toda elección democrática se sustenta en el derecho del ser humano a elegir según las normas de la civilidad a sus gobernantes, pero sobre todo –y en este punto estriba el obstáculo insalvable frente a una dictadura– debe estar respaldada en la confianza. Se trata, sobre todas las cosas, de un acto de fe, algo implanteable frente a sistemas policiales totalitarios.

Si en Venezuela hemos visto el daño de la metástasis, sólo deduzcamos la virulencia del tumor primario que nos pudre La Habana. Ante un engendro tan hipócrita, consolidado y hostil como el cubano jamás valdrán las medias tintas.

Es utópico aspirar a que la oposición burle cada obstáculo interpuesto ad libitum por la Seguridad del Estado y el Partido Comunista, sin ningún tipo de respaldo legal, siempre expuesta al fraude impune y a toda la hiel que se le volcará encima sin posibilidad de réplica, a la deriva en medio de una indefensión absoluta contra un régimen que prepara el escenario a su antojo y lo mismo cita a los electores con solo una hora de anticipación, “casualmente” el día que el candidato opositor viaja fuera de provincia, que lo detienen bajo cualquier pretexto para liberarlo justo terminada la reunión de vecinos.

Pero supongamos que algún opositor lograra vencer a nivel de circunscripción: ¿tendría su gestión algún alcance más allá de su barrio? Nunca. Sería una voz perdida entre miles, ahogada en las angustiosas menudencias del burocratismo, y terminaría igual repartiendo ventanas de zinc o reparando tejados, pero siempre apartado de los verdaderos centros decisores, y por lo tanto con ningún recurso a su alcance capaz de tambalear los cimientos del poder.

Obsérvese, además, una agravante del asunto: ese opositor elegido, aun con nulo poder ejecutivo, incluso legitimaría del modo más insulso el cinismo gubernamental, cuyos papagayos pregonarían su caso como prueba de que en la isla, en efecto, pueden presentarse a elecciones “libres” todos los cubanos, y al final, haciendo cuentas del balance entre el descomunal esfuerzo –con su obligatorio desgaste en términos de tiempo, energía y riesgos asumidos– y los pírricos resultados prácticos logrados, estaría la oposición ante una empresa nada rentable en términos políticos.

No olvidemos, además, que en Cuba no gobierna el Poder Popular, sino el Partido Comunista. En caso de que algún suertudo opositor sea elegido en su circunscripción, para algo están ahí, siempre vigilantes, las ofensivas Comisiones de Candidatura del PCC a nivel municipal, provincial y nacional, velando para que ningún inoportuno pase al siguiente nivel de gobernatura, y siempre bastará con la llamada telefónica del Primer Secretario del Partido Comunista para sepultar el asunto.

Por todo esto debemos mirarnos en el espejo venezolano para confirmar que el castrofascismo desconoce límites, y que si hoy en ambos lados del Caribe nos mana la misma sangre es porque nos oprimen exactamente los mismos verdugos. Plantearse una batalla electoral ante un competidor tal sucio y desleal como este es simplemente invertir en quimeras, y consentir en ser la parte más triste de esta denigrante farsa. La praxis gansteril de la dictadura jamás consentirá semejante desafío. El problema cubano tiene solución, pero no pasará nunca por jugar este humillante juego de los verdugos de la patria.

Leer: El proceso electoral cubano.

Ataque sónico en La Habana: un guion digno de Hollywood.

La actual crisis diplomática entre Cuba y Estados Unidos pudiera verse como una más a lo largo de la saga, pero el actual duelo se distingue de otros, sin embargo, por producirse en el pantanoso escenario marcado por la llegada de una administración a la Casa Blanca con claras intenciones de cambiar radicalmente el legado de su predecesora con respecto a la dictadura.

Durante la sucesión de presidentes norteamericanos posteriores a 1959 nunca se produjo una divergencia de intenciones tan polarizada entre dos mandatarios sucesivos con relación al gobierno de la isla. Si descartamos los coqueteos apenas insinuados por Kennedy justo antes de ser asesinado, ni siquiera el contraste entre la distención esbozada por Jimmy Carter y la línea dura reinstalada por Ronald Reagan es comparable en su violencia con el giro post Obama.

Por eso la actual crisis provocada por presuntos ataques acústicos contra diplomáticos estadounidenses en su embajada en La Habana asume matices propios. De hecho es la primera de esta envergadura suscitada desde el arribo de Trump, y para desconcierto de muchos, amenaza con tener incluso mayor implicación a largo plazo que sus reajustes en política exterior anunciados el pasado junio.

Pero llama poderosamente la atención que EE.UU. suspenda de cuajo la emisión de visados y retire a tres de cada cinco diplomáticos de su sede en La Habana al amparo de una acusación tan inconsistente como insólita. Declaraciones sesgadas de la parte norteamericana y referencias mínimas por la cubana han marcado la historia durante meses, y hoy por hoy muchísimos carecemos de una idea cabal de lo sucedido.

Se trata de presuntos ataques sónicos (¿?) que terminaron provocando, según la parte norteamericana, daños psicológicos y de audición a 22 funcionarios de su embajada, de lo cual no acusa directamente al gobierno cubano, aunque sí le lanza fuertes insinuaciones públicas. La Habana por supuesto responde que nada sabe, y que está dispuesta a colaborar en todo cuanto sea posible para aclararlo todo.

Pero en fin, ¿quién estaría detrás de estos presuntos ataques? ¿Quién se beneficiaría de un giro hacia la desconexión? ¿Quién desearía una ruptura diplomática total? El asunto merece un análisis lógico desapasionado porque detrás de la respuesta a estas preguntas se oculta el rostro del conspirador.

La versión norteamericana tiene varias aristas curiosas. Según esta los ataques se suscitaron tanto en la sede diplomática como en diferentes hoteles habaneros. Pero afirmar que estos, con la precisión de un francotirador, alcanzaron exclusivamente los tímpanos o el cerebro de sus funcionarios, y durante un período de tiempo tan prolongado como para consumar el daño sin ser percibido por los medios de espionaje inherentes a esta embajada, es algo bastante inconsistente.

Aún no han trascendido reportes de daño colateral en ninguno de estos lugares entre el personal cubano o de terceros países –si es que existe– que trabaje en su embajada, ni de otros trabajadores, vecinos o turistas no estadounidenses potencialmente expuestos por carambola al ataque. Esto es algo, cuando menos, muy raro; suena demasiado novelesco.

Pero aun así, y aceptando que en efecto se produjeron los ataques, quedaría por definir desde qué lado fueron ordenados. Y lo digo porque la teoría de la autoagresión en el contexto de una operación de falsa bandera siempre será planteable cuando de provocar giros geopolíticos se habla –pero sobre todo cuando de Estados Unidos se trata.

Nadie olvida el hundimiento del acorazado Maine –pretexto norteño para irrumpir en la Guerra Hispanocubana– o el ataque permitido a Pearl Harbor –usado para entrar en la SGM– cuando todas las comunicaciones interferidas en tiempo real al almirantazgo nipón por la Armada Estadounidense le ponía en plenas condiciones de anticiparse al ataque. Para no hablar de los desastres del 11/9 con sus decenas de escandalosas evidencias que acusan a la administración Bush Jr. cuando menos de abierta complicidad –todo con el objetivo de afianzarse en el medio oriente. Decenas de ejemplos valdría citar.

Por eso cabe analizar la postura mantenida por ambas partes con relación a la reanudación y mantenimiento de las relaciones diplomáticas, así como la conveniencia o no, para uno u otro bando, del re-enfriamiento del deshielo.

Analizado el lado norteamericano, podría tratarse de una burda maniobra para reducir al mínimo posible la gestión de su recién estrenada embajada en La Habana sin llegar a una ruptura frontal: una especie de Ley del hielo, una Diplomacia Fría pudiera decirse.

Después de todo Trump nunca ha ocultado su ojeriza contra la inmigración, y con estas medidas se garantiza la interrupción por ahora del otorgamiento de miles de visados desde Cuba a la vez que, seguramente asesorado por el lobby duro de la Florida, se priva a la dictadura de su principal válvula de escape.

¿Qué ganaría Trump? Además de cortar el flujo de miles de potenciales inmigrantes amparados por la Ley de Ajuste, habrá calculado en muy poco el tiempo necesario para que la presión interna aumente hasta límites temibles para un Castro Segundo que necesita el potrero tranquilo para esquilmar sin sobresalto sus millones de cabezas de ganado.

Analizado el lado cubano, podría en efecto tratarse de una jugada estúpida de la línea dura de la Plaza, pero práctica si de retomar el tono glacial de la Guerra Fría se trata, en lugar de continuar avanzando hacia el deshielo. Después de todo el inescrúpulo es su divisa y nada los detendría en su afán de mantener inmovilizado el muñeco, pues saben que sólo con el dominó trabado pueden controlar las riendas de un pueblo cada día más impaciente.

¿Qué ganarían Raúl Castro y compañía? Mantener el control. Saben que Trump habla en serio cuando asegura que nada cederá gratuitamente, que están frente a un negociador inamovible y para nada les agrada la fórmula propuesta: negocios con los cubanos al margen del conglomerado militar castrista, o en menos palabras: nada para el tirano. Cuestión de lo tomas o lo dejas y punto; nada que ver con la blandura de Obama que nada logró para Liborio en término de libertades.

A esta crápula no le conviene arriesgarse en demasiadas aperturas, lo han demostrado con creces. Pero lo cierto es que tiene en las remesas de los emigrados –de las cuales los cubanoamericanos aportan sin duda un decisivo porciento– unas de las principales vías de ingreso de divisas –alrededor de 3500 millones en total, según estimados– por lo cual, si de móviles hablamos, cualquier lance que afecte el flujo de emigrantes iría en detrimento del arribo de remesas, o lo que sería lo mismo: menos dinero disponible para sus arcas personales. No parece el objetivo de Alí Babá y sus 40 generales.

En este thriller otoñal la brújula de los móviles señala su aguja acusadora hacia el norte magnético. Mientras esto sucede Donald Trump exigirá, mientras Raúl Castro, como siempre, apostará por sus rehenes.

La libertad de Cuba… a vuelo de pájaro

El columnista peruano Alfredo Bullard quedó convencido, tras una experiencia de viaje a Cuba, de que la solución del problema cubano pasa irrestrictamente por la liberación del Gobierno de Donald Trump al comercio y los viajes de estadounidenses a la isla.

Creo que opinar sin conocimiento profundo de causa no es una licencia permitida al alto periodismo. No al menos para quien escribe desde la columna de un diario nacional para millones de lectores; ese es un lujo reservado para sitios modestos como Ciudadano Cero, pero incompatible con la exigencia de diarios que se respeten. En estos casos sólo la investigación y un concienzudo estudio previo anticipan el éxito, y más aún cuando se aborda una dictadura que ha hecho largamente gala de un archidemostrado talento para engañifas y simulaciones.

El error primigenio de Bullard fue suponer que la libertad, concepto huidizo y abstracto, puede bombardearse así de fácil –físicamente, pudiera entenderse– con lo cual todo sería tan simple como arrojar volantes sobre el malecón habanero. Pero no se razona así cuando se trata de sociedades herméticas como la cubana o la norcoreana. En estos casos todo análisis debe tener en cuenta, primero que todo, décadas de un adoctrinamiento indiscriminado causante de insondables daños morales, y de masas –que no de ciudadanos– indolentes y acríticas, castradas en su civismo, males todos que terminan siendo prácticamente irremediables en el transcurso de una generación, y cuya consecuencia última es esta pesadísima carga de abulia social provocada por demasiadas décadas de abusos impunes de poder.

Afirmar que es en los negocios privados –como hostales, restaurantes o cafeterías, por ejemplo– donde mayor confrontación de ideas disidentes se puede encontrar en la Cuba de hoy implica un desconocimiento total sobre nuestra realidad. Decir algo así denota un analfabetismo casi absoluto en el tema cubano, porque desconoce la temeraria militancia activa mantenida durante muchísimos años, lustros o décadas por la auténtica oposición política cubana, que ha bregado contra viento y marea de frente a uno de los aparatos de inteligencia y represión mejor estructurados del mundo moderno.

De hecho, es precisamente en esos negocios donde menos esperaría yo encontrar discusiones abiertas, en desenfadada voz alta, contra el gobierno castrocomunista. Es un axioma escrito en piedra a la entrada de cada uno de estos lugares: que su supervivencia misma está condicionada a una domesticidad absoluta de los dueños hacia la autoridad, algo que sabe muy bien hasta el último empleado y una exigencia sino quo non, so pena de clausura inmediata, lo cual ha constituido siempre un efectivísimo mecanismo de coacción social.

Reto a cualquiera que busque en Internet tan solo una página contestataria mantenida por alguno de estos emprendedores y pondría mi mano derecha bajo la guillotina con toda la tranquilidad del mundo. Hecho esto levantaré mi mano intacta como evidencia de que un florecimiento del sector privado, pero en ausencia de reformas políticas, no conduciría necesariamente a un mayor despliegue de actitudes disidentes. No al menos bajo las actuales reglas de juego.

Parece desconocer Bullard que absolutamente toda la riqueza derivada del comercio y los viajes que propone liberar desde EE.UU, vendría a parar directamente a manos de la cúpula castrista y jamás a las de mi pueblo.

Siempre será un diametral error buscar las causas de nuestra desgracia fuera de Cuba. No se trata de Donald Trump, ni de la persistencia del embargo estadounidense, ni de la escasez de turistas norteamericanos, no. Las causas esenciales de nuestros males hay que buscarlas en la obcecación de los cuatro viejos chochos que desde la Plaza de la Revolución mantienen anquilosado a todo un país con sus encartonados caprichos y miserables intereses personales.

Se equivoca nuestro columnista si cree que el contacto con turistas de paso basta para encender y mantener vivo ese “entusiasmo” por el emprendimiento privado. Desconoce diametralmente nuestra realidad quien así piense. De hecho ese espíritu jamás se apagó del todo entre nosotros. Ahí están esos miles de talleres y negocios clandestinos nutridos del mercado negro, de espaldas al absolutismo estatal, que lo mismo embazan una cerveza en un patio trasero que reparan un Sputnik y te lo ponen en órbita. ¿Un ejemplo antológico? ¡nuestros célebres almendrones! –sexagenarios testigos de un ingenio criollo que no se cruza de brazos ni siquiera ante las situaciones más bravas. Es este espíritu lo que intimida al poder y precisamente por eso nos ata las manos.

¿Pero cree el señor Bullard que basta con el entusiasmo para que un emprendedor mantenga abierto un negocio en Cuba sin la existencia del más básico mercado mayorista, en medio de la más profunda carestía de nuestra Historia, y contra un ejército de inspectores en asedio constante, armado con un cuerpo de absurdas leyes que sólo persiguen obstaculizar su éxito? Cada espacio de este tipo que se mantiene en Cuba lo hace a puro coraje, y no gracias al Gobierno de Castro sino a pesar del él, que nunca será lo mismo.

Según análisis como el de Alfredo, no aprovechar los “espacios de apertura” que el gobierno cubano “permite” para introducir libertad es una estrategia estúpida propia de políticos. Pero igual, no percatarse de que esos pretendidos “espacios” no son más que pura estafa, oropel para engañar al mundo –pues nada auténtico, cierto o sincero se encuentra en ellos– puede tomarse como una inconcebible manifestación de miopía, comprensible en ingenuos principiantes, pero nunca en profesionales consumados de la prensa plana.

¿O acaso ignora Alfredo que de cada 100 negocios privados que se licitan en Cuba no menos de 80 ya han cerrado en pocos meses? ¿Malos administradores los cubanos? No. Sólo que existe una estrategia confesa de la dictadura para evitar a toda costa “la acumulación de la riqueza” en nuestras manos –entiéndase la prosperidad de mi pueblo. Ahí queda la arremetida recién lanzada por Raúl Castro a principios del pasado agosto contra el sector privado –con la cancelación definitiva de licitaciones en decenas de actividades previamente permitidas– como clara advertencia.

¿Dónde se dictan, sino en La Habana, las leyes que coartan el desempeño de la empresa privada cubana, boicotean la gestión del productor agropecuario, y le prohíben la venta libre de sus productos, gracias a lo cual la mitad de nuestras cosechas todavía se nos pudren? ¿De qué le sirve al productor ganadero todo su “entusiasmo” si la ley vigente tajantemente coarta su desarrollo? ¿De qué espacios de apertura se habla cuando están vigentes decenas de herramientas penales expresamente diseñadas para evitar el éxito de las iniciativas no estatales, herramientas usadas una y otra vez para incautar las propiedades de los “descarriados”?

¿Quién dicta las leyes que maniatan nuestros más seculares derechos civiles y políticos? ¿Acaso Washington? No. Todas esas aberraciones han sido dispuestas en La Habana. ¿De qué ha servido hasta ahora el entusiasmo y el deseo del exilio cubano por invertir en su propio país, cuando la mala voluntad de la dictadura, irreductible, se lo ha prohibido por décadas? De nada ha servido.

No ha sido Trump, como ninguno de sus antecesores, quienes han privado a la nación cubana de esa fortuna acumulada, sino la mala fe de los hermanos Castro.

Opinar a la ligera sobre la Cuba de hoy siempre conllevará implícito un elevado riesgo de error porque con esta sociedad aplastada bajo una dictadura totalitaria las cosas nunca son lo que parecen. Olvida Alfredo desde su punto de vista un detalle esencial: se olvida de la dictadura misma.

Fe de errata para relatores especiales en Cuba.

Increíble, pero cierto. En apenas tres meses se han paseado por mi país dos relatoras especiales de la ONU, sin que ninguna de ellas ni siquiera simulara enterarse de las escandalosas violaciones a los derechos humanos practicadas por la dictadura más virulenta que ha conocido este hemisferio.

La última de estas infames en visitarnos, la filipina Virginia Dandan, acaba de abandonar La Habana encantadísima por los “triunfos” de la “revolución” cubana. Como su predecesora, la italiana Maria Grazia Giammarinaro, tampoco Dandan se apartó un milímetro de la idílica ruta preconcebida por las autoridades cubanas, y ni siquiera se tomó la molestia de preguntar por opositores vulnerados o por algún prisionero político, limitándose a repetir, como un clon de Bruno Parrilla, los presuntos méritos de la gerontocracia verdeolivo que somete a mi pueblo a un absolutismo tan descarado como sistemático y brutal.

No se percató de que si el castrismo habla de “educación” en realidad debe entenderse “adoctrinamiento político”, pues ningún padre en Cuba elige el tipo de enseñanza que recibe su hijo, ni puede evitar que éste proclame, bajo el sol de cada mañana –desde la inocencia de sus cinco años hasta que su niñez caduque– loas por el comunismo, después de lo cual este individuo está predestinado a ser, al menos en cuanto a intención de los Castro se refiere, propiedad vitalicia y exclusiva del Estado cubano.

Así mismo cuando la dictadura dijo “salud pública”, esta iluminada relatora en realidad debió escuchar “consultorios inmundos sin agua potable”, “amplios territorios sin cobertura de especialistas” –pues éstos fueron enviados por Raúl Castro a otros países para vampirizarlos a cambio de miles de millones– así como “policlínicos y hospitales derruidos” en medio de una caótica infraestructura logística plena de farmacias desabastecidas y necesidades insatisfechas.

El infaltable sufijo “gratuita” endilgado por el Gobierno cubano a la educación y la salud pública quedaría pulverizado ante las narices de la relatora con sólo asomarse a la puerta de cualquier TRD. Además, seguramente en sus edulcoraciones esos solícitos funcionarios también “olvidaron” decirle que en esas escuelas y consultorios médicos laboran profesionales obligados a sobrevivir con un promedio de 30 dólares mensuales, con toda una implícita carga de frustración y miseria, para después de más de cuatro décadas de trabajo quedar condenados a una miserable jubilación de 10 dólares mensuales –algo que debería ser entendido por cualquier relator como una auténtica humillación a su dignidad humana.

Pero qué se puede esperar de alguien presuntamente enviado a investigar el estado de los Derechos Humanos a un país de tan cuestionable reputación y una vez allí se limita a preguntar en las oficinas de los mismísimos autócratas y perpetradores si los garantizan. Porque en la práctica a eso se circunscribió toda la visita de la señora Dandan, alguien que en el colmo de su cinismo incluso aseguró desconocer la existencia de cualquier tipo de oposición política en Cuba, lo cual no puede evidenciar otra cosa que una inmoralidad a prueba de balas, o cuando menos un retraso mental severo.

Pero lo que realmente sorprende no es la capacidad de simulación de la dictadura de los Castro –algo en lo que han sido extremada y excepcionalmente buenos– o la desfachatez de esta señora. La primera es un hecho absoluto, demostradísimo con creces a lo largo de seis décadas, y lo segundo una evidencia incontestable. Después de todo si de algo nunca ha carecido este mundo es de tiranos, ni de corruptos dispuestos a lamer botas para luego recoger migajas, o jugosas tajadas según el rango del favor dispensado.

Lo sorprendente es que desde una institución mundial por antonomasia llamada a velar por los derechos inalienables y universales del hombre sea enviada una funcionaria con tan pocas luces, o de una moralidad tan cuestionable, como para no percibir en una Cuba gobernada durante más de medio siglo por un único puño –algo imposible bajo estándares democráticos– ninguna evidencia de abuso dictatorial.

Supongo que a su regreso, preguntada en su sede en New York, parecerá que la señora Van Van –disculpen, Dandan quise decir– volviera del paraíso. Después de todo, hasta su aséptica oficina en la ONU nunca llegará el crepitar de los huesos rotos ni el pútrido olor de los calabozos, allí no se percibirá la impotencia del prisionero político, la angustia de la madre, ni el grito del condenado. En tan distante latitud un opositor de la UNPACU apaleado, una Dama de Blanco sufriendo en prisión, un hogar allanado por turbas políticas, alguien detenido durante meses sin cargos o encerrado en prisión por años mediante un juicio amañado, no serán más que fantasiosas habladurías de periodistas sin academia o de algún que otro blogger irreverente, banalidades criollas a la vista de Dandan cuando las compara con las “grandiosas conquistas” de este inmaculado Gobierno cubano, nada que no pueda ser adjudicado, a fin de cuentas, al incruento “bloqueo yanqui”.

No es gratuito que esta visita se produjera precisamente en medio del retorno a las viejas posiciones en el diferendo Cuba-EE.UU. y justo cuando la Unión Europea, al menos teóricamente, acaba de dejar claro que desde ahora todo paso serio estará supeditado a gestos inequívocos de la isla en materia de derechos humanos –un tema que no estuvo ni siquiera contemplado en la agenda de la Relatora Especial de Derechos Humanos de la ONU (¿¡¡!!?) durante su tour por La Habana.

Esta evidencia no hace más que confirmar una crudísima realidad ratificada otra vez por la Historia: mi pueblo parece estar solo en medio de su desgracia; ya nada debe esperar de nadie en medio de un mundo tan indolente. Cada día se hace más evidente –lo digo con el corazón sangrando– que nuestra libertad dependerá exclusivamente de cuanto dolor estemos dispuestos a pagar por ella. Mejor que así sea.

Ver: La trata de profesionales en Cuba a la vista de una Relatora Especial

Trump cambia reglas del juego con La Habana.

El Presidente Trump acaba de anunciar desde Miami las pautas que desde ahora seguirá su gobierno con relación a la dictadura de Raúl Castro. Durante una contenida espera que tuvo en vilo al stablishment cubano por más de medio año, fue estudiada la política a seguir, y después de muchas deliberaciones terminó imponiéndose en Washington la línea dura propugnada por los congresistas de la Florida.

Trump, un icónico hombre de negocios, espera así que la contraparte en la isla acepte “un mejor trato”, y mientras tanto La Habana ya se parapeta detrás de su viejo discurso ultranacionalista de siempre, plagado de argumentos antiestadounidenses y lleno de alusiones al mesianismo castrista predestinado, según ellos mismos, a salvar la patria de todos los peligros.

Claras evidencias surgen si analizamos el contexto cubano durante los dos años y medio transcurridos desde el deshielo diplomático iniciado por la administración Obama en diciembre de 2014. Así vemos que en la Cuba de 2017 todavía persiste el estatismo absoluto. La voluntad política de la gerontocracia castrista continúa aferrada inexorablemente al pasado, haciendo gala de una encomiable resistencia a los cambios ante su terror a potenciales pérdidas de control. Las “reformas” raulistas no han conducido a nada. La pretendida “apertura” anunciada por el dictador a bombo y platillo no ha pasado de ser pura publicidad, efecto vitrina barato, y no ha hecho más que evidenciar la completa incapacidad del régimen cubano para ofrecer creíbles alternativas de desarrollo.

En Cuba todavía es notable la ausencia de inversión extranjera, imprescindible eslabón en la cadena de eventos llamados a desarrollar el país a mediano y largo plazo –unos 2500 millones de dólares anuales necesitaría Cuba, según criterio especializado– que continúan sin concretarse debido a la desconfianza que provoca la reputación de consumada estafadora de la tecnocracia habanera y la incertidumbre generada por una Ley de Inversión Extranjera que no ofrece garantías mínimas; la Zona Franca de Mariel sólo almacena telarañas, y mientras esto sucede el régimen cubano mantiene cerrada a cal y canto las puertas a los propios emigrados cubanos.

El indiscutible impacto generado en la sociedad cubana por la histórica visita de Obama disparó en La Habana la alerta que condujo a este frenazo final. A pesar del entusiasmo inicial suscitado fuera de Cuba por el deshielo diplomático, la fauna en la Plaza de la Revolución terminó bailando el danzón de su línea más recalcitrante. Esta saga de estancamientos y retrocesos ha tenido lamentables resultados, y hoy se advierte una explicable caída del interés turístico en general a pesar del aumento bruto de visitantes, mientras los turoperadores y las grandes líneas aéreas se repliegan, reconocen su error de cálculo y ven desinfladas sus expectativas –tendencias que a partir del anuncio de Trump no harán más que agravarse– a la vez que un sostenido y confeso decrecimiento económico ensombrece el futuro inmediato de la nación cubana.

Donald Trump debió tener en cuenta esas “nimiedades” de la dictadura que desmienten a quienes aseguraban que una apertura incondicional debería haberse revertido en mayores dosis de libertad política e independencia económica para el pueblo cubano. Los hechos, más bien, han demostrado exactamente lo contrario: el sector cuentapropista se mantiene maniatado por una desatinada lista de actividades permitidas, todas de perfil medieval, sin garantías legales ni personalidad jurídica reconocidas, sin un mercado mayorista ni autorización para importar insumos, bajo el asedio constante del Estado y la amenaza siempre presente de incautaciones por la inevitable transgresión de una legalidad diseñada al detalle para evitar su éxito y florecimiento.

Pero además, mientras esto sucede se deteriora a saltos la situación de los derechos humanos. En Cuba no deja de recrudecerse la represión política. Durante el último año nuestra sociedad civil ha sido víctima de una sistemática oleada represiva de inusitada intensidad, que puede considerarse ya como la más inmisericorde desde la Primavera Negra de 2003, su única comparación posible.

Durante el deshielo diplomático con Estados Unidos se ha asistido a un aumento galopante en la virulencia y vulgaridad de los métodos represivos de la dictadura castrista: se perpetran todavía cientos de detenciones arbitrarias y encarcelamientos cada mes, sin cargos y por breves períodos, a disidentes y opositores pacíficos; allanamientos y robos en sus viviendas y en las sedes de organizaciones independientes por hordas delincuenciales organizadas por el régimen; confiscación de bienes personales sin acta oficial mediante, además de los ya rutinarios actos de repudio y golpizas impunes, organizado todo por la policía política y el Partido Comunista con la complicidad de un sistema judicial subordinado al régimen represor.

Sin duda el Presidente Trump está advertido de que la dictadura cubana ha seguido hasta ahora un patrón inalterable: el grado de sosiego económico de este régimen despótico siempre ha sido inversamente proporcional a las libertades y al bienestar del pueblo cubano. En este sentido los hechos han sido elocuentísimos, y bastaría para confirmarlo recordar un prístino ejemplo: si Fidel Castro abrió la vía del trabajo por cuenta propia a mediados de los 90 fue sólo porque el desastre soviético le trituró los testículos. Pero advirtamos cómo pocos años más tarde los petrodólares de Hugo Chávez lo hicieron retornar a su viejo hábito de cercenar derechos y trocar cuanto tocaba en mierda, momento en que fueron dictadas muchas contramedidas dirigidas a revertirlo todo y limitar en cuanto fuera posible el acceso al cuentapropismo, y así todos recordamos cómo durante la siguiente década prácticamente se dejaron de expedir nuevas licencias.

La evidencia es innegable: cada vez que la economía de la dictadura cubana se ha oxigenado, también ha recrudecido todos sus mecanismos de represión política, robustecido los métodos de coerción social y se ha enfatizado hasta el delirio su vocación de control y desmedida centralización sobre todos los actores económicos.

A la luz de estas verdades se hacía predecible el diametral giro dado ahora por la administración Trump. Desde hoy Estados Unidos mantendrá relaciones diplomáticas con La Habana, pero conservará intacto el embargo económico, así como se mantendrá la derogación de la política pies secos/mojados, se limitarán las categorías de visitas permitidas a estadounidense, a la vez que se preconizarán los mecanismos de intercambio y el comercio únicamente con el incipiente sector emprendedor de la empresa privada, la pequeña empresa familiar, mientras se deja bien establecida la prohibición de comercio con cualquier empresa relacionada al ejército cubano, algo a ser intentado en medio de una economía interna controlada en su casi totalidad por la élite militar de la isla.

GAESA representa hoy el más arquetípico ejemplo del monopolismo de estado ejercido a través del ejército en Cuba sobre su maltrecha infraestructura económica. Dirigido por el yerno de Raúl Castro, el General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, este conglomerado maneja dos terceras partes de la economía cubana mediante el control directo de las corporaciones más rentables y lucrativas del país, mientras el Coronel Alejandro Castro Espín, hijo del tirano y principal candidato sucesorio al trono, se mantiene al mando de toda la contrainteligencia del país. Entonces quedaría por ver si en semejante contexto será posible evadir en la práctica este férreo control gubernamental para llegar al pueblo sin interferencia de esta hidra de mil cabezas.

Pero lo cierto es que ya se rompió el corojo. Si bien es una verdad incontestable que la libertad de Cuba será únicamente el resultado de la lucha de su pueblo y nunca una emanación secundaria de dictámenes extranjeros, también es cierto que la nueva política anunciada por Trump tendrá inevitables y profundas consecuencias. Desde ahora se afianzará aún más el escepticismo de los potenciales inversores, los antiguos acreedores retomarán su antigua reticencia, y como ya el mundo tomó nota de la cínica retórica de Raúl Castro se le cerrarán a la dictadura cubana muchísimas puertas.

Si a esto se le suma la incertidumbre generada por la debacle del régimen homólogo de Nicolás Maduro, ya se puede prever el tambaleante escenario en que se producirá la inminente sucesión política de 2018, todo lo cual hace prever que a partir de este momento se producirá un retroceso cada vez más dramático en la economía de la isla, cuya principal responsabilidad recaerá directamente sobre el execrable absolutismo castrista.

¿En peligro real los colaboradores cubanos en Venezuela?

Por Jeovany Jimenez Vega.

Los estratégicos vínculos entre La Habana y Caracas han propiciado que desde el momento de iniciada la Misión Médica oficial de Cuba en Venezuela, esta haya tenido particularidades propias en su metódica si se le compara con las misiones análogas en el resto del mundo.

El degradante trato dado por el Gobierno “revolucionario” y “socialista” de la isla a estos profesionales en cada latitud del globo contempla toda una gama de vejaciones, tan extensa como denigrante, que despertaría la envidia de los teóricos fundamentalistas más radicales del capitalismo neoliberal. Pero en el caso venezolano siempre ha destacado una constante –de la cual sin embargo no están exentos los colaboradores de otros países: la prohibición, tácita o explícita, de trabar cualquier relación con la población local, ya sea en forma de relación de pareja o de cualquier otro nexo demasiado “cercano”.

Bastaría recordar cómo hace poco asistimos a un sisma en la Misión Máis Medicos, de Brasil, debido a la negativa del Gobierno cubano –nunca de la parte brasilera– de permitir a la familia de los colaboradores permanecer en ese país ante el temor a deserciones masivas. No obstante, ha sido en tierra bolivariana donde con mayor rigor se ha aplicado esta metodología de sometimiento, porque sin duda fue allí donde logró consolidarse el más descarado y arquetípico de los variadísimos esquemas de explotación diseñados por el régimen de La Habana.

Motivos de seguridad frente al vandalismo vulgar fue el pretexto esgrimido por los explotadores castristas para justificar esa obtusa postura. Por eso ahora, a la luz de la gravísima convulsión política desencadenada en Venezuela ante el desastroso gobierno de Nicolás Maduro, este socorridísimo argumento entra en franca contradicción con el sentido común: si tanto preocupa a La Habana la seguridad de sus colaboradores ¿acaso no va siendo ya el momento de que Cuba los retire definitivamente de ese país? Si fueran auténticos los motivos enarbolados para justificar esas metódicas prohibiciones ¿por qué se les exige todavía que continúen trabajando, como si nada pasara, en medio de esta escalada galopante de violencia? ¿Acaso no se percatan en La Habana de que en medio del caos de esta Venezuela ingobernable la situación de miles de cooperantes se ha vuelto extremadamente vulnerable?

En etapas pasadas, durante las casi dos décadas que ha durado el experimento Castro-Chavo-Madurista, ya se produjeron múltiples muertes violentas entre los colaboradores cubanos, en todos los casos tratados inexorablemente bajo estrictos métodos de secretismo y censura: ataúdes que llegan sellados a Cuba, prohibición terminante a examinar los cuerpos incluso para familiares cercanos, desinformación sistemática de las autoridades respecto al espinoso asunto y mutis total de la prensa oficial sobre el tema.

Duele decirlo, pero es sólo cuestión de tiempo que estas desgracias se repitan, pues hoy son más altas que nunca las posibilidades de que pronto lamentemos algún caso grave de agresión o muerte a colaboradores cubanos. ¿Podría llegar como arremetida de violencia física focalizada en una región? ¿O como linchamientos a cuentagotas? ¿Acaso en forma de masacre en un CDI? No se sabe, pero algo es indudable: el venezolano promedio guarda un odio visceral contra la presencia cubana, porque sabe que sobre La Habana pesa una considerable cuota de responsabilidad sobre la insidiosa instalación, directa asesoría y sostén de esa dictadura que les arruina su país.

Ese ciudadano que en Venezuela se ve privado de derechos civiles, y sometido a inauditas privaciones materiales, no desea discernir entre un médico y un agente de la SE cubana, para él ambos representan indistintamente frentes de una ofensiva castrista común, lo cual es comprensible si tenemos en cuenta que jamás un colaborador cubano en activo se ha pronunciado públicamente contra las atrocidades de la dictadura de Maduro. Todo esto ha llegado a condicionar tan negativamente la opinión pública venezolana, que es imposible prever hasta dónde sería capaz de llegar una multitud ciega de ira.

Si bien es cierto que los líderes de la oposición venezolana, cohesionados alrededor de la MUD, preconizan la protesta pacífica, nunca se tendrá garantía absoluta de que esto se respete sobre el terreno, sobre todo tomando en cuenta las violentas réplicas de las fuerzas represivas del madurismo y la impunidad con que operan sus hordas paramilitares, adoctrinadas y tácticamente asesoradas por una Seguridad del Estado cubana en cuyos inescrupulosos manuales puede estar contemplado el sacrificio profeso de algún que otro cubano en aras de “evidenciar” las constantes acusaciones de terrorismo a la oposición –lo cual, de paso, añadiría oportunamente algún rostro a su cínica lista de mártires desechables, siempre usada con fines discursivos puramente pragmáticos.

Tengamos en cuenta que en medio de esta caótica batalla flota a la vista de todos, enarbolado por ambos dictadores como un elocuentísimo chantaje emocional, el estandarte de la Misión Médica cubana. Esta es una realidad innegable, y es la causa primordial de esta aversión generalizada contra todo colaborador de la isla, algo que puede salirse fácilmente de control al fragor de estas enconadas protestas, lo cual perfectamente pudiera cobrarse un costo impredecible en vidas cubanas.

Pero la dictadura castrista no está dispuesta –cuesten los riesgos o los muertos que cuesten– a ceder su suculenta cereza. Todavía los 55000 barriles diarios garantizados por Maduro, aun representando la mitad de las regalías pasadas, son prácticamente el único grifo “seguro” de petróleo para Raúl Castro, la crítica vía de oxígeno que lo mantiene a flote. Mientras para Maduro este turbio intercambio representa una vía expedita para continuar inflando sus presupuestos, en lo que representa seguramente una impúdica operación internacional de lavado de dinero.

Raúl Castro sabe que en Caracas se juega el todo por el todo. Por eso la orden desde La Habana sigue siendo inequívoca y firme: su sicario en Caracas debe resistir hasta el último Bolívar, hasta el último represor y hasta la última bala. El pueblo venezolano también sabe que hoy en sus calles no sólo se juega su libertad, sino el balance continental estratégico del poder político en América Latina. Las profundísimas implicaciones regionales de una victoria sobre la dictadura de Maduro, a producirse tarde a temprano, cobrarán una importancia que trascenderá con mucho las fronteras venezolanas. La intensidad de esta confrontación queda así explicada.

Con tan grandes intereses en juego es predecible que la actual ola de protestas continúe indefinidamente hasta que el poder ceda o se agote la oposición. Ni una alternativa ni la otra parecen estar a la vista a corto plazo, pero algo sí es seguro: los profesionales cubanos que todavía permanecen en Venezuela corren un peligro real y constante, y están asumiendo un riesgo irracional debido a la tozudez y la codicia de crápulas políticas instaladas a ambas orillas del Caribe.

El altruismo esgrimido por la hipócrita diplomacia de Raúl Castro cuando asegura que estos profesionales, a pesar de los evidentes riesgos, se mantienen en Venezuela por pura abnegación personal y la ferviente “vocación filantrópica” del gobierno cubano se vendrá abajo en cuanto se derrumbe la dictadura de Nicolás Maduro. Entonces Venezuela precisará de médicos más que nunca, pero ante la segura negativa del gobierno entrante de seguir sosteniendo a la dictadura de la isla –pues con seguridad decidirá pagar a los galenos que decidan quedarse sin intermediación del gobierno cubano– automáticamente, a la vista de Raúl Castro, todos los venezolanos dejarán de ser seres humanos necesitados de atención médica, y ese será el predecible momento en que el dictador cubano ordenará el inmediato regreso de sus legiones de esclavos, porque jamás ha pretendido, ni de lejos, mantener allí una misión “humanitaria” sin ánimo de lucro.

Por estas y otras razones cualquier daño, mutilación o muerte cobradas por la violencia política sobre algún colaborador cubano en Venezuela será, ante la Historia, responsabilidad directa de Raúl Castro y la codicia de la dictadura que sostiene.

Conversando con el enemigo.

Por Jeovany Jimenez Vega.

Sí General, en este punto estoy plenamente de acuerdo con usted: “el enemigo usa armas informativas cada vez más sofisticadas”. Entendido por enemigo, claro está, todo el que se oponga pertinazmente al progreso de mi pueblo; aquel que con desvergüenza lo priva de sus derechos; todo aquel que le obliga a vivir en la miseria; quien le miente, sin ruborizarse, con consignas huecas; quien le defalca sus riqueza y la dilapida en caprichos sectarios; quien suprime a la fuerza las voces disidentes o aquel que llega a la vileza de arrastrar y golpear mujeres indefensas sin respeto ni siquiera por sus propias leyes.

Gracias al terror impuesto a golpe de atropellos, fusilamientos y cárceles, estos consumados infames lograron controlar todos los resortes del poder desde principios de los 60 para al final arruinarnos un país predestinado naturalmente a la prosperidad, y hoy podemos ver como estos miserables se reparten los despojos de mi patria.

Esos temibles enemigos de mi pueblo, General –acostumbrados a su monopolio de mentiras– son los que hoy se crispan de miedo cuando les ilumina la verdad. Pero como las cosas van cambiando –no gracias a ellos, sino a pesar de ellos– y existe algo llamado progreso y algo inherente a la naturaleza humana llamado libre albedrío, han surgido neologismos que no codifican con su jerga absolutista –palabras ininteligibles para ellos, impronunciables en boca de un pueblo esclavo. ¿Internet accesible, pleno y sin censura? ¡horror! ¿Libertad de prensa, libertad de reunión y de asociación? ¡jamás! –entre otros muchos libertinajes que se permite ese cruel capitalismo mundial que nos cerca por todas partes.

Debido al egoísmo, la paranoia, la cobardía y la anquilosis mental de esos enemigos públicos que usted menciona, mi país acaba de ver pasar de largo un rosario de excelentes oportunidades, ofrecidas por un presidente norteamericano que rompió el esquema de todos sus predecesores. Entonces pudimos ver cómo los mismos inmorales que ayer se atrincheraron aludiendo inexistentes sirenas de guerra, hoy se repliegan otra vez tras las mismas trincheras, descolocados también ante la pipa de la paz. Cuando en su soberbia se negaron a reciprocar aquella mano tendida quedaron una vez más en evidencia ante mi pueblo como los oportunistas incorregibles que siempre han sido.

Es precisamente por la testarudez y la consumada mediocridad de estos enemigos jurados del pueblo cubano, General, que todavía se pudren la mitad de las cosechas antes de llegar a nuestras mesas, que una significativa parte de los campos continúa cubierta de marabú africano y otro injustificable por ciento permanece todavía incultivado mientras mi país importa innecesariamente más de 1700 millones de dólares anuales en alimentos –incluida una parte de su azúcar ¡algo increíble!– cuando, notoriamente, a la llegada de estos miserables hace casi sesenta años Cuba era exportadora neta de alimentos y la primera potencia mundial en exportación de azúcar.

Pero no puede suceder de otro modo en un país con dos terceras partes de sus empresas y corporaciones dirigidas por militares que de economía nada saben, pero que en cambio sí se han doctorado, con honores, en estafas y malversaciones. Digo yo, General, que si un periodista independiente puede caer preso en Cuba porque según la policía política “no tiene un título de graduado en esa carrera, ni está autorizado por el gobierno, ni inscrito en ninguna Agencia reconocida por el régimen cubano”, entonces se debería aplicar la misma lógica a estos casos y retirar a todos los militares cubanos de todo cargo y responsabilidad civil, confinando sus funciones a las Fuerzas Armadas, la única área de influencia que deberían detentar dada su formación exclusivamente militar.

En fin, General, raras veces sucede, pero esta vez sí le asiste a usted toda la razón: hoy por hoy la mejor tecnología del país está en manos de los enemigos consumados del pueblo cubano. Estos señores para concretar sus inescrúpulos disponen de Internet de banda ancha, de todas las conexiones satelitales posibles, de móviles de última generación y de recursos ilimitados que abastecen a legiones de trolls/agentes subnormales que intentan crear corrientes de opinión favorables a la dictadura que sostienen.

Estos enemigos son los que controlan el monopolio de ETECSA, que sentado como un gigante implacable a la puerta de todos los pobres nos impone tarifas prohibitivas por mala telefonía y una Internet censurada, lenta y cara únicamente accesible bajo el sol tropical de las aceras cubiertas por Wi-Fi. Son los mismos que intervienen y escuchan todas las conversaciones y mensajes enviados desde y hacia Cuba, y lo mismo limpian la bandeja de tu correo como que hackean sitios incómodos y censuran páginas contestatarias.

Pero ¿le digo algo General? No es menos cierto que ya a estos enemigos de mi pueblo se les acabó su tiempo, y como lo saben se les nota el miedo. La ola de depredación desatada contra la oposición pacífica en mi país durante el último año denuncia su desesperación. Saben que mi pueblo hace mucho tiempo dejó de amarles –si se le puede llamar así a algo engendrado bajo la mentira– pero que hoy, definitivamente, sólo les odia y les teme. Por eso esta canalla lanza, una tras otra, inmisericordes oleadas de represión, porque saben que el miedo es el único y último recurso que les queda.

Por suerte el miedo es un sentimiento tan engañoso como fugaz, y suele agotarse con el tiempo. Hoy una parte cada vez mayor de mi pueblo no le teme más a sus verdugos y decidió definitivamente ya no humillarse ante los tiranos. Pero esa liberación personal irradia un aura peligrosamente contagiosa y el enemigo muy bien lo sabe, y aunque insista en presentarse con apariencia imperturbable, sin embargo, su nerviosismo lo delata.

Infiero que usted puede conocer personalmente a tales enemigos. Si llega a topárselos por favor confírmeles en nombre del pueblo cubano que ya es hora de que se aparten de nuestro camino. Es muy necesario y saludable, además, que usted también lo sepa General.

Cuba entre fariseos y tiranos.

Por Jeovany Gimenez Vega.

Hace unos días el Cardenal Jaime Ortega Alamino en rueda de prensa, al referirse a una carta suya enviada al dictador Raúl Castro para “…lamentar el trato dado a las Damas de Blanco…” aseguró haber tenido con ello “…una intervención inicial en aquel proceso…” Con esta afirmación el Cardenal insinúa, o al menos deja implícito, que tuvo un papel crucial en la liberación de los prisioneros políticos cubanos de la Primavera Negra de 2003.

Sin duda asistimos aquí a un evidente error de perspectiva. Cuando el Cardenal se dirigió en estos términos al General en Jefe ya estas honorables mujeres llevaban alrededor de siete años sufriendo asedios y amenazadas a diario por parte de la repulsiva policía política, eran arrastradas con frecuencia por hordas paramilitares organizadas por el Partido Comunista y detenidas por la Seguridad del Estado en cada una de sus temerarias marchas por La Habana.

No se trata de una afirmación mía, estos son hechos documentados durante años por toda la prensa extranjera que decidió ajustar sus cámaras a 250/8 y estar allí. Recordemos como cientos de estas activistas y sus damas de compañía se habían cohesionado alrededor de Laura Pollán y otras líderes, y como a pesar de todos esos años de vejaciones –que forzaron al límite la potencia represiva de la Sección 21– no parecían mostrar ningún signo de fatiga, sino todo lo contrario, pues cada informe de inteligencia debió ratificar al mando superior la firmeza en sus propósitos. Para entonces ya la organización había recibido el Premio Sajarov, contaba cada vez con mayor apoyo internacional y absorbía una cobertura permanente de las Agencias extranjeras acreditadas en Cuba.

Es un hecho indiscutible que a la altura de 2009 ya el movimiento de las Damas de Blanco tenía contra las cuerdas a la dictadura cubana. También es un secreto a voces que fue entonces cuando la dictadura, acorralada en su error y demasiado arrogante como para reconocer su derrota –pero también demasiado cobarde para disculparse por los encarcelamientos perpetrados seis años antes– decidió parapetarse detrás de una presunta intermediación de la Iglesia Católica: ideó presentar la liberación de aquellos prisioneros políticos como un presunto rapto de compasión, como una epifanía del régimen castrista ante aquella piadosa solicitud.

Para dar credibilidad a la farsa fue elegido el manto púrpura de Jaime Ortega. El resto de la solución pasó, entre otros actores, por el Gobierno español de Zapatero, ejecutor del resto del trabajo sucio, cuando aceptó a los desterrados –que otra cosa no fueron– pero negándoles, sin embargo, el status de refugiados políticos que auténticamente detentaban. Así todo quedaría como una conmovedora intermediación de la jerarquía de la Iglesia Católica cubana entre la preocupada comunidad internacional y el clemente Gobierno cubano, mientras se excluiría meticulosamente de la ecuación la heroica resistencia de aquellas madres, hijas y esposas que habían humillado a una dictadura.

Hoy Jaime Ortega insiste en lo contrario, y a la vez que reconoce cómo aquel desenlace fue determinante en la posterior política de normalización de relaciones propuesta a Raúl Castro por la Administración Obama y el fin de la Posición Común europea, omite imperdonablemente que la dictadura cubana todavía se niega, furibunda, a normalizar relaciones con su propio pueblo.

En España vimos a un anodino Ortega evadir, con una desfachatez total, la pregunta sobre la cifra de prisioneros políticos que mantiene actualmente el régimen castrista. Negarse a denunciar la permanencia de alrededor de un centenar de presos políticos en cárceles cubanas –sometidos invariablemente al régimen penitenciario de los reos comunes– denuncia su naturaleza ladina y una pasmosa cobardía personal en el líder religioso.

En España vimos a un simulador muy bien informado. Este señor conoce de primera mano la arrogancia de la dictadura porque la ha vivido en carne propia. La institución que representa sufrió la expulsión de decenas de sacerdotes y religiosas, la confiscación de sus colegios y de muchos conventos y lleva más de medio siglo sin poder construir nuevos templos. Su Iglesia fue una víctima más de la ola represiva del ¿quinquenio? gris, cuando miles de sus miembros también sufrieron confinación forzada en las UMAP y perdieron trabajos o carreras universitarias por no renegar de su fe.

Retaría a este señor a que solicite al Gobierno cubano libertad para que los padres que así lo decidan, en pleno uso de su natural derecho, puedan elegir una educación religiosa para sus hijos, o que se reabran las escuelas de Jesuitas –como aquella en que estudió el adolescente Fidel Castro, por cierto– y se autorice al clero a tener sus propios canales de televisión y radio, algo completamente legal en el resto del mundo libre.

Pero Jaime Ortega sabe que su silencio es la condición para evitar la ira de un tirano al que mucho teme. Sabe que la recientemente inaugurada nueva sede del Seminario de San Carlos es prácticamente la única concesión hecha por la dictadura en más de medio siglo –presuntamente como premio a su papel en aquella puesta en escena de 2010– y con toda seguridad está enterado sobre la constante represión mantenida por el régimen hasta hoy contra las congregaciones protestantes en Cuba –que ya ha conllevado el cierre forzoso de decenas de lugares de culto– víctimas de la paranoia y la recia intolerancia del Gobierno de Raúl Castro.

Entonces ¿cómo es posible que este señor se niegue a hablar sobre presos políticos y elecciones en Cuba, solo porque “…no entra en el ámbito de esta conversación…”? Ortega sabe que el castrismo hasta el sol de hoy vulnera masiva y sistemáticamente los derechos humanos de mi pueblo, pero ahora emplazado ante la Historia decide guardar prudente distancia, callar vilmente, y tomar partido por las huestes de Roma; sabe que mientras clava su cabeza en la tierra y se lava las manos como Pilato la dictadura crucifica impunemente al pueblo cubano, sin embargo, haciendo gala de un espantoso cinismo dice ante el mundo que en Cuba las cosas van cambiando.

Definitivamente este hombre no vive en la misma Cuba que yo habito, en la que padece el pueblo cubano y mi familia, la del desabastecimiento atroz e injustificable. Cita otra Cuba que no conozco, una donde presuntamente ha habido “…cambios de una economía que se abre a distintos aspectos… en la consideración a la propiedad privada…” La Cuba que conozco es la de los disidentes amenazados y apaleados, la de los opositores vejados y encarcelados impunemente, la de los jóvenes expulsados por motivos políticos de una Universidad que sigue siendo exclusivamente “para los revolucionarios”.

Realmente no conozco esa Cuba alucinada que menciona Ortega. La Cuba que conozco es un país en caos, sin leyes ni autoridades que las respeten, con una falta absoluta de oportunidades para una juventud que recién protagonizara el éxodo más grande de su Historia, generando la crisis migratoria centroamericana, mientras huía de ese Gobierno que hoy Ortega, sin rubor, abiertamente defiende; una Cuba donde persisten cientos de prohibiciones absurdas que hacen inoperante la prosperidad dentro de la legalidad, pues un gobierno hostil a la empresa privada hace todo lo posible porque así sea.

Desconozco si este hombre de maneras afectadas y mirada evasiva –que mientras habla no se atreve a levantar los ojos pues sabe que miente– ha logrado dormir tranquilo desde ese día, cuando tajante evadió las dos preguntas más trascendentes de la jornada, actitud que remeda la de los dirigentes cubanos que en su terror a la verdad jamás –literalmente, jamás– se exponen a la prensa libre.

No habló el Cardenal desde la intimidad de un claustro, sino que lo hizo públicamente y debió elegir mejor sus palabras. Si el Señor Ortega no está dispuesto a decir la verdad sobre los crímenes perpetrados por la dictadura cubana contra mi pueblo, mejor debe abstenerse de hacer declaraciones públicas. Pocas veces se asiste a una actitud tan absolutamente pusilánime. Cierto que es una personalidad religiosa, no un político, pero cuando asegura que Raúl Castro se abre al mundo y habla de “…los nuevos aires que corren en Cuba…” –cuando en realidad estamos ante una dictadura cada día más enquistada y retrógrada– asume una postura política que avala el desempeño de los tiranos desde su posición de persona pública.

Cuando presencio estos vergonzosos despliegues de cobardía disfrazados de hipócrita mansedumbre no puedo menos que recordar a auténticos mártires de la Iglesia, pero sobre todo pienso en el inspirador ejemplo del beato Monseñor Romero tan cercano a todos sus pobres, el de las denuncias incendiarias contra los verdugos durante aquellas homilías que paralizaban a su Salvador amado, el cordero de Dios que defendió como león la libertad de un pueblo que hoy lo recuerda y venera como a un santo. Este hombre humilde se creció ante las circunstancias y cuanto más recrudecía la represión con mayor tenacidad defendía a sus pobres, e incluso superando su propia naturaleza, encontró gracias a su inspiración en Dios un valor personal del cual, según palabras propias, no nació dotado. Un tristísimo día de 1980 murió asesinado este santo por un certero disparo en el corazón, pero su vida todavía inspira a millones.

Ante semejante ejemplo de santidad moral este hombrecillo que hoy nos ocupa cobra dimensiones entomológicas. Pero aquí tenemos a Jaime Ortega Alamino, una vez más, en su rol de testaferro político de la dictadura cubana, convertido ya prácticamente en vocero oficial del Gobierno de Raúl Castro. Ojalá Dios, y por supuesto la Oficina de Atención a Asuntos Religiosos del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, se apiaden de su alma.

Ver Estado de Sats: Ortega en campaña por el neocastrismo.

A “Fidelistas por siempre”: ¿por qué bloquear un comentario?

Por Jeovany Jimenez Vega.

Acabo de subir un comentario a esta página que arriba se puede ver. Como su nombre claramente lo indica se trata de uno de esos engendros que defiende a brazo partido la santidad de Fidel Castro. Apenas unos minutos después de subido mi comentario fui bloqueado. Esto es una práctica común a casi todos los sitios oficialistas o simpatizantes con el castrismo: o bien cada comentario debe ser previamente modulado, o simplemente es bloqueado. Esta práctica sólo evidencia una medular cobardía, una falta total de argumentos y son consecuencia directa de los hábitos de la dictadura cubana, que ha extendido prácticas análogas de intolerancia a toda la sociedad cubana durante casi 60 años. Después de todo ya lo dice el refrán: a tal palo tal astilla.

Este es un post atípico y espontáneo, escrito directamente desde la pantalla de administrador de Ciudadano Cero. Por supuesto obedece a un impulso emocional ante la cobardía de un sitio que hace loas y suspira de admiración ante el recuerdo de un tirano. Ahora pueden llegar hasta aquí todas las divisiones de ciberclarias de la UCI a formar el coro. Pueden llegar todas juntas, aquí no se bloqueará la opinión de ninguna de estas divas de la policía política, porque aún despreciando profundamente sus mentiras, este fue, es y será un espacio democrático, abierto tanto a opiniones favorables como en contra. Después de todo, si la verdad está conmigo ¿quien contra mi?

Aquí queda el comentario bloqueado por “Fidelistas Por Siempre”, antes para su consumo, ahora como muestra pública de su cobardía:

“Realmente no sé a lo que te refieres cuando aseguras que en Cuba el socialismo se mantiene de forma “voluntaria”. En ese caso quedaría por ver por qué la dictadura necesita mantener constantemente tanta fuerza de choque en la calle para acallar a los que se atreven a levantar la voz en medio del terror fomentado precisamente por tu Santo Patrón San Fidel de todos los Castro. Tampoco comprendo cómo adivinas que estos criminales que incendiaron un perrito (en Manzanillo) son balseros que quieren llegar a EE.UU. o algo por el estilo. ¿O acaso tienes una bola de cristal? Sin advertirlo estás copiando a tus jefes, que han convertido la ofensa y la difamación a priori en una norma, en su práctica habitual. Si supieras, a mi se me parecen más a los esbirros de la Seguridad del Estado que le caen a palo a los opositores en la calle y organizan o se ofrecen a los denigrantes mítines de repudio que organizan tus santos jefazos para mantener “voluntariamente” ese socialismo que en Cuba nos mantiene sumidos en la más absurda e innecesaria pobreza. Sin embargo sí estoy de acuerdo contigo: mi pueblo es un pueblo excelente y trabajador, llamado naturalmente a la prosperidad gracias al trabajo de sus manos, pero un obstáculo hasta ahora insalvable se lo ha impedido durante más de medio siglo: la dictadura instalada y sostenida a puros c@jones por tu clan de santos. Han sido precisamente las lamentables carencias materiales y la amoralidad fomentada gracias a sus delirios que tanta juventud creció sin valores y es capaz de retratarse sentada sobre el busto de Martí, del mismo Martí que traicionan todos los días los mismos que aquí aplaudes y se cagan en la doctrina martiana cuando atropellan los derechos del pueblo cubano y le pagan una miseria al maestro, al médico, al jubilado, y al pueblo en general para después darse golpes de pecho en los foros mundiales por los pobres del mundo. Pura demagogia. Es cierto que en Venezuela hay mucho “lumpen proletario”: están infiltrados en la PNB, asesorados por la Seguridad del Estado cubana y reprimiendo al valiente pueblo venezolano que lucha por sus derechos, y también mucho agente cubano que está infiltrado entre las protestas para entorpecer todo, o asesorado por ellos, tácticas todas ordenadas desde La Habana. Cierto también que el Cuba tenemos muchos burgueses: están llenos de estrellas y condecoraciones entregadas por tus santos patrones, sentados en la Plaza, y tienen sus mansiones en Kholi, Nuevo Vedado y Siboney, con casas de descanso en Varadero y tienen autos a tanque lleno para ellos y sus amantes. Este sitio es penoso, una vergüenza para todos los millones que hemos sido víctimas y sufrimos la arrogancia y el despotismo que fomentan todavía tus jefazos de la Plaza. Sitios como este son una auténtica vergüenza porque se proponen legitimar lo ilegitimable: UN CRIMEN COMETIDO CONTRA TODO UN PUEBLO. Pero a pesar de todo tú decidiste ser Fidelista por siempre, lo cual es tu derecho; después de todo hay un refrán que reza que hay gustos que merecen palos; pero para gustos se hicieron los colores y para escoger las flores. Pero nunca olvides que tu Santo Fidel Castro nunca dudó en fusilar seres humanos cuando lo creyó necesario a sus intereses -y no uno sino a muchos- lo cual fue bastante más grave que incendiar un perrito. ¿O no lo crees así? Ahora que ya te dije todo esto, cuando quieras me puedes bloquear, así serías consecuente con el espíritu de los Castro, estarías en su línea, censurando todo lo que les ponga la verdad de frente, ese sería tu tributo a los déspotas y mi triunfo.”

Comentario en Unión de Cubanos en Ecuador

1 de mayo en Cuba: crónica de una farsa anunciada.

Por Jeovany Jimenez Vega.

Mañana será un día sin sorpresas en Cuba. Este 1 de mayo –el primero sin Fidel Castro en casi seis décadas– nuevamente se llenarán las plazas públicas del país, lo cual nadie sensato debería interpretar como una verdadera muestra de apoyo al Gobierno de Raúl Castro, sino más bien como una advertencia de que los resortes represivos de la dictadura profunda se mantienen intactos.

En una sociedad donde la a-moralidad cobra matices surrealistas, la abrumadora mayoría de los que desfilarán el Día Internacional del Trabajo en esta isla oprimida lo harán conscientes de que asisten a una gran farsa, de que todo no pasará de ser un ejercicio más de automutilación, pero en ausencia del espíritu crítico y el civismo necesarios para negarse –extirpados hace décadas por la dictadura– la mayoría terminará cediendo y preferirá pagar su tributo de miedo a los tiranos. Total, si nunca un palo ha hecho monte, ni habrá golondrina que haga el invierno, se dirán a modo de piadosa consolación.

Sin duda entre los más “combativos” bloques se contarán los de la Salud Pública. Será una excelente oportunidad para, en medio de pintorescos carteles y altisonantes consignas, tal vez ascender en el listado de la sacrosanta bolsa de colaboradores, lo cual podrá enviar al interesado a cualquier oscuro rincón del mundo como parte de las Misiones Médicas oficiales donde el Gobierno cubano puntual y “desinteresadamente” le sustraerá el 70% de su salario, a pesar de lo cual ganará allá 20 veces más que la miseria que en Cuba le pagan esos mismos autócratas vitoreados por ellos en la Plaza.

Ante este despliegue de hipocresías mutuas no puedo menos que recordar con tristeza cómo en 2006 fue precisamente el Jefe Nacional del Sindicato de la Salud Pública, entonces un tal Raimundo Navarro, quien dirigió personalmente los mítines de repudio en todos los centros de trabajo donde dos médicos habaneros, unos meses antes, habían hecho circular un documento finalmente respaldado por 300 profesionales, que con respeto hacía llegar el criterio mayoritario de los trabajadores del sector al Ministro de Salud, Dr. José Ramón Balaguer, con relación a un irrespetuoso aumento salarial hecho efectivo en 2005.

Todos sabemos sobradamente que fue el dueto Partido Comunista/Seguridad del Estado el responsable de todo aquel penoso proceso, pero que fuera precisamente el máximo responsable del Sindicato de la Salud Pública quien se ofreciera a hacer el trabajo sucio, y “organizara” aquella cacería de brujas para proponer que ¡dos de sus propios afiliados! fueran expulsados del Sistema Nacional de Salud, lo dice todo sobre la verdadera misión de los sindicatos bajo una dictadura como la castrista.

Y a pesar de todo mañana presenciaremos un acto más de la gran puesta en escena. Tal vez usted no comprenderá cómo puede repetirse año tras año esta paradoja, incluso en medio de semejante ineptitud gubernamental, de un caos económico tan profundo, en medio de una sistémica corrupción y un desabastecimiento escandaloso, generadores todos de una galopante represión política, pero sin duda la respuesta podrá encontrarla el 2 de mayo, porque los mismos que mañana agitarán las banderitas saldrán al día siguiente a su rutina de siempre: le robarán a Castro en su almacén o defalcarán su empresa estatal con relativa tranquilidad, cumpliéndose así el tácito acuerdo que lo sostiene todo: te dejaremos tranquilo siempre que te portes bien; si cooperas y simulas en la Plaza te permitiremos robar en paz.

Una vez más el régimen organizará estos alardes a lo largo y ancho de la isla para autolegitimarse, porque el absolutismo necesita imperiosamente de estos recurrentes despliegues de onanismo mental; después de todo, una dictadura sin simulaciones sería como un jardín sin flores.

Por esto nunca estará de más recordar que tanto en el bloque de Europa del Este como en el cuartel general del “comunismo” mundial, la mismísima URSS, cada régimen supo organizar estas payasadas hasta el último minuto y justo antes de sucumbir ante la Historia se llenaron igualmente las plazas de estériles consignas y banderitas tardías.

Esta lección nos confirma que en Cuba también estamos ante un gigante con pies de barro, no lo olvidemos: un gigante soberbio, pero cobarde, sostenido únicamente por sus mentiras y nuestro miedo, un engendro que sólo parecerá grande mientras lo contemplemos de rodillas… y él muy bien que lo sabe.

La singularidad de la dictadura cubana.

Por Jeovany Jimenez Vega

Hace algunos días, durante un conversatorio en Chile, cierto militante de izquierda interrumpió a Rosa María Payá con una gritería ofensiva haciendo loas por la pureza de la “revolución” cubana. Este incidente me ha hecho reflexionar sobre las causas del ancestral desenfoque mantenido aun al respecto por muchísima de la autoproclamada izquierda latinoamericana.

Hablo de una especie en extinción; suelen ser trasnochados en un cuento de hadas haciendo gala de un insulso y desfasado romanticismo fundamentado en la tesis de que aún se mantiene inmaculada la Revolución del 59. Debido a su antológico anacronismo, ningún argumento logra convencerles de que defienden una causa perdida, y cuando intentas ilustrarles con ejemplos concretos la incompasiva represión sufrida en la isla suelen llamarte embustero, estallar en gritos y apartarse con su típica arrogancia.

Para entender una postura tan obtusa debemos develar sus causas. Después de todo no es fortuito que la dictadura castrista se haya mantenido en firme casi 60 años a pesar de tanta repulsa y de la notoria hostilidad de una decena de gobiernos de Estados Unidos.

Esta capacidad de sobrevida evidencia la magnitud de su férreo control sobre la sociedad cubana, pero además su clara singularidad comparada con otros casos continentales. Aunque evidentemente hay algo que aquí parece escapar a la comprensión de esta pseudoizquierda latinoamericana: la diferencia cardinal que existe entre delinquir con los derechos de un pueblo, incluso al completo margen de la institucionalidad –como lo hicieron el resto de las dictaduras americanas del Siglo XX incluida la chilena– y aniquilar por completo un Estado de Derecho.

Del primer caso serían dos excelentes ejemplos en la Historia de Cuba el machadato y la dictadura instaurada más tarde por Fulgencio Batista, golpe de Estado mediante. Pero dictaduras de este tipo sólo ascienden al segundo escalón evolutivo cuando logran pulverizar todo atisbo de institucionalidad, suplantar el concepto de Estado por un absolutismo condensado en la suprema figura del autócrata y cagarse literalmente en la división efectiva de poderes, algo sólo consumado con total éxito por Fidel Castro durante la década de los 60, y luego largamente intentado bajo su asesoría directa –más no logrado gracias a la resistencia del pueblo de Bolívar– por el chavomadurismo venezolano.

Existen signos distintivos entre una dictadura simple y un Estado totalitario, pues por más que ambos se parezcan no son exactamente lo mismo. Si bien todo Estado totalitario comienza siendo una dictadura, no toda dictadura evoluciona, cuaja y madura plenamente en su estrategia de adoctrinamiento social y en el refinamiento y alcance de sus métodos de terror, sin embargo, como para llegar a constituirse en un Estado totalitario auténtico como ha sucedido en Cuba.

En el primer caso se conservan, aun rudimentariamente, instituciones que a pesar de sufrir bajo la presión del Estado represivo, logran cumplir a contrapelo con mayor o menor éxito su rol, mantener cierto grado de trascendencia social y conservar una relativa autonomía con relación al poder centralizado que se les opone. Pero esto es precisamente lo que ya ha logrado suprimir por completo un Estado totalitario, donde los autócratas lograron coaptar todas las instituciones del país, aniquilar completamente la división de poderes, y logrado secuestrar de modo más absoluto los derechos civiles y políticos.

Ejemplos de estos sistemas, igual de despóticos pero mucho más inamovibles y herméticos, son los que tristemente soportan hoy los pueblos de Cuba y Corea del Norte. En ellos resulta extremadamente complejo hallar fisuras de poder a través de los cuales el pueblo logre ejercer algún derecho auténtico.

Si bien el Chile de Pinochet fue una virulenta dictadura, la Cuba de los Castro evolucionó hace décadas, en cambio, a un brutal y bien afianzado Estado policial totalitario, mal muchísimo más difícil de desarraigar porque ha llevado a un nivel estratégico muy avanzado el adoctrinamiento generacional, la sistematicidad de su paranoica censura y desarrollado hasta la exquisitez, pero también con sutileza, sus tenebrosos métodos represivos.

Ya en este estado superior del absolutismo no suelen ser necesarios los tanques en las calles porque el terror, ahora incorporado al ADN social, garantiza el silencio de la gente, la autocensura de la prensa, la servidumbre de jueces, tribunales y “sindicatos”, la complicidad de la Iglesia, y hasta el mutis encubridor en más de un foro internacional.

El régimen de La Habana, pródigo en todos estos menesteres, se ha empleado a fondo para, además, crear, extender y mantener a punto uno de los más vastos y eficientes aparatos de inteligencia del mundo. No olvidemos la observación de James Clapper, Director Nacional de Inteligencia bajo la Administración Obama, quien asegura que Estados Unidos hoy considera a Cuba como una de sus mayores amenazas de inteligencia, sólo superable por Rusia y China, y en similar medida que Irán. Aquí tenemos a la superpotencia planetaria situando a esta islita prácticamente al mismo nivel de tres potencias nucleares en cuanto a poder de penetración. ¡Asombroso! Este es un detalle imposible de desestimar.

Pero si a esto le añadimos el gigantesco engranaje diplomático fomentado por la dictadura, dedicado incansablemente por más de medio siglo al lobby proselitista, a comprar conciencias, sobornar funcionarios de todo tipo y chantajear gobiernos con el dinero de Liborio, entonces ya estaremos más en condiciones de comprender cómo puede existir aun alguien tan idiotizado como para ladrar esa pendejada de que Cuba es un paraíso de libertades.

Ante semejante enajenación uno con estupor se pregunta si realmente hablará en serio. ¿O sea que sólo porque en Chile hubo una dictadura estamos obligados a soportar otra peor en Cuba indefinidamente? Sólo porque en Chile Pinochet desapareció y asesinó opositores ¿tendremos que tolerar eternamente en Cuba mítines de repudio, palizas impunes, allanamientos y detenciones arbitrarias? ¿Acaso no sabe que si nuestros niños no se desnutren es sólo gracias al inconmensurable desvelo de sus padres, y no por el litro de leche subsidiado por Raúl Castro hasta sus siete años? ¿En serio creerá posible este tarúpido que no haya hambre en Cuba cuando nuestros jubilados apenas sobreviven con ocho dólares mensuales?

Sin embargo esos obnubilados prefieren no asomarse a la prensa independiente “pagada por el imperio”, porque allí sólo se leen “mentiras” donde una policía política vestida cobardemente de civil golpea a diestra y siniestra a opositores pacíficos en nombre del pueblo, les roba con toda impunidad su dinero, pertenencias y medios de trabajo, amenaza y detiene arbitrariamente a disidentes indefensos, allana vilmente sus viviendas y les confisca ilegalmente sus bienes personales. Por supuesto también descartan a priori la posibilidad de que el santificado por ellos régimen de los Castro fuera capaz de asesinar al padre de esa misma Rosa María que ahora soportó en educado silencio su estúpida diatriba. Para estos espantajos morales esas no son más que mercenarias mentiras.

Pero lo cierto es que en Cuba pasó el tiempo y pasaron muchas águilas por el mar. Los antiguos linderos de las UMAP fueron removidos de raíz para eliminar evidencias, tal como los años han borrado de los muros las manchas de sangre de los fusilamientos, y ahora la puesta en escena se ha propuesto mantener el barrio marginal donde pulula nuestra pobreza meticulosamente apartado de la vista de esos izquierdosos de telenovela.

Pero al menos aprovechemos esta trascendente lección y jamás subestimemos la archidemostrada capacidad del castrismo para urdir artimañas y mentiras, pues si algo han demostrado consumadamente estos dictadores, si algún mérito indiscutible tuvieron siempre fue su refinada habilidad para engañar al mundo, empresa en la cual –injusto sería no reconocerlo– han sido extraordinariamente exitosos.

Ya han timado a tres Papas, a un Presidente estadounidense, y acaban de consumar grandes timos a la Unión Europea, al Club de París, a más de un gobierno latinoamericano y a muchísimos antiguos acreedores más –descontando los 35000 millones condonados sólo por Rusia, viejo aliado estratégico de La Habana. En fin, que fueron extremadamente buenos en el arte de la estafa, embaucaron a media humanidad, y al final el capitalismo mundial terminó perdonándoles esa friolera de decenas de miles de millones.

Entonces ¿por qué debe sorprendernos que mantengan engañados a este hato de ingenuos y tontos? Por eso repito aquí mi posición de siempre e invito gentilmente a nuestro entusiasta gritón rioplatense a radicarse definitivamente en Cuba, pero esta vez bien alejado de sus rutas de turismo, en la Cuba real revuelta en su miseria –muchísimo mejor si es al oriente del país– y bajo su suela el lodo de las barriadas pobres.

Una vez allí, libreta de racionamiento en mano, disfrutará de las “bondades” del castrocomunismo más pintoresco, y con un salario de 20 dólares mensuales intentará alimentar, vestir y calzar a su familia. Si al cabo de un año nuestro ya desconcertado joven chileno ha desatado naturales desavenencias con la dictadura –pues para entonces ya debe estar llamándole por su nombre– entonces tal vez cándidamente decida proponer a los jerarcas de la Plaza la realización de un plebiscito popular como el permitido por el mismo Pinochet que al final murió de viejo sin ser juzgado en la tranquilidad de su hogar, tal y como, sin remordimientos, acaba de hacerlo nuestro propio dictador –mire usted qué coincidencia– en su opulento Punto Cero.

La interesantísima respuesta que recibiría entonces acabaría por convencerle definitivamente de que nada entre cielo y tierra, bajo un Estado totalitario, termina siendo en realidad lo que parece.

La trata de profesionales en Cuba a la vista de una Relatora Especial.

Por Jeovany Jimenez Vega.

Acaba de producirse la visita a Cuba de Maria Grazia Giammarinaro, Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la Trata de Personas. Contrario a lo que opina la mayoría de los cubanos, incluidos decenas de miles de protagonistas enrolados en las propias misiones oficiales, y de los círculos opositores que hicieron pública su posición en los días previos a su llegada, esta señora acaba de desestimar las acusaciones de que el Gobierno cubano ejerza la esclavitud laboral en los convenios oficiales que mantiene con otros países.

O sea que si a usted, siendo médico, lo envían hoy mismo a un país lejano donde trabajará en medio de la nada y alejado de su familia, recibiendo el 20% del salario de un médico local a cambio del mismo trabajo, donde el gobierno cubano intermedia sin que usted se lo haya pedido para robarle tres cuartas partes de su salario –algo difícil de plantearse aún por el capitalista más inescrupuloso– al parecer todo esto no resultaría ser explotación laboral, según la señora relatora.

Tampoco le importaría si además la mitad de ese 20%, que allá le pagan, queda retenida en La Habana en una cuenta bancaria controlada por el gobierno, dinero que no le será entregado sino hasta el fin de su misión. En caso de que usted decida abandonar la misma ese dinero no podrá ser retirado en Cuba por su familia, sino que será automáticamente incautado por el Gobierno cubano y en ese caso a usted le será rigurosamente negada la entrada a su propio país por los siguientes ¡ocho años! durante los cuales no volverá a ver a sus hijos, pues en Cuba quedó su familia como rehén. Pero esos también parecieron ser detalles superfluos a la vista de la distinguida relatora.

Tampoco le dijo nada a esta señora que a cada colaborador le sea retirado inmediatamente su pasaporte cubano en cuanto pone un pie en el país de destino, ni tampoco que una vez allá sea constantemente amenazado con regresarlo a Cuba a la menor señal de “insubordinación” –que pudiera tratarse de algo tan simple como salir a una tienda cercana sin avisar al informante del grupo– y como si de un crío de cuatro años se tratara, tendrá prohibido salir sin pedir permiso con antelación. Tampoco estará autorizado a trabar “demasiada amistad” con los locales, y ni siquiera hablar de relacionarse de ningún modo con algo que siquiera huela a opositor político a algún régimen afín a La Habana. ¡Sacrilegio! Esto colocaría al “transgresor” en inminente riesgo de ver interrumpida su misión y de ser regresado inmediatamente a Cuba. Nada de esto debe ser entendido como coacción o amenaza según los parámetros de la señora relatora, sólo porque algún funcionario cubano le ha “…garantizado que los galenos solo participan de manera voluntaria y pueden regresar cuando quieran.”

En ese país usted podrá estar expuesto tanto a la malaria como al ébola o al VIH, y el azar o la mala suerte podrán situarlo ante un asalto o en medio de una vendetta y recibir algún disparo –peligros a los que estará constantemente expuesto a cambio de unos pocos cientos de dólares mensuales– pero esto tampoco pareció un detalle trascendente para la relatora.

En fin, estamos ante un espantoso engendro sostenido efectivamente mediante todo tipo de ruindades, donde el chantaje, la coacción y la amenaza son practicados sistemática e indiscriminadamente por un sistema que priva a esos trabajadores de sus más elementales derechos cívicos y laborales, una aberración que se nutre de la misma pobreza que genera, pues estos profesionales ostentan el salario gremial más bajo del mundo. A pesar de que ha generado entre 8000 y 10000 millones de dólares netos anuales durante las últimas décadas para la dictadura cubana, nada de esta riqueza ha sido destinada esencialmente a mejorar salarios ni condiciones de vida de los médicos, para de este modo perpetuar deliberadamente este ciclo de lacerante necesidad.

Pero una vez más parece salir airoso el régimen castrista de una inspección programada. Se marcha la relatora asegurando que “…la fortaleza del sistema es que las personas cuentan con un elevado nivel de educación y conocen sus derechos”. Queda demostrada una vez más la indiscutible capacidad de la dictadura cubana, zorruna en su astucia, para manipular bajo condiciones de laboratorio rutas prediseñadas a visitantes de organismos internacionales, previo meticuloso estudio, por supuesto, de la personalidad en cuestión.

El drama que viven los colaboradores en las Misiones Médicas oficiales mantenidas por el régimen de La Habana en más de 60 países se inscribe entre los pasajes de inmoralidad más atroz de la Historia de Cuba. Es inconcebible que en pleno siglo XXI, ante los ojos del mundo, se perpetre todavía un trasiego de esclavos de semejante envergadura. Pero más sorprendente, y hasta ofensivo aun, es que la relatora, en medio de su recién concluida visita oficial a Cuba, y por más absurdo que esto nos parezca, no haya tratado este vergonzoso asunto –cuando técnicamente cumple con cada criterio para ello– como lo que realmente es: un indignante ejemplo de trata moderna, que en la práctica somete a decenas de miles de profesionales a auténticas condiciones de esclavitud. Ni más ni menos.

El fin de una política no será el fin del éxodo cubano.

Por Jeovany Jimenez Vega.

El Presidente Obama acaba de derogar la política pies secos/pies mojados implementada por su predecesor Bill Clinton a raíz de la Crisis de los Balseros de 1994, así como el Programa Para Profesionales Médicos Cubanos instrumentado desde la era de Bush Jr. para acoger a quienes desertaban de misiones oficiales del gobierno de La Habana. Apenas una semana antes de su traspaso de poder, y en lo que millones de cubanos dentro y fuera de la isla han percibido como un doloroso golpe bajo, el mandatario norteamericano acaba de consumar una de las mayores concesiones hechas a Raúl Castro durante este retorcido proceso de regalías unilaterales iniciado en diciembre de 2014.

Y como si los desencantos fueran pocos, ahora esto. Cuando parecía que Obama había agotado su chistera decide hacer un último regalo a la dictadura cubana derogando una política que durante más de dos décadas amparó a cientos de miles de cubanos que arriesgaron su vida para huir del despotismo castrista.

Evidentemente al inquilino de la Casa Blanca no le dijeron nada los últimos dos años de mutismo del régimen de Raúl Castro ante las demandas internas y externas de respeto a nuestras libertades políticas y civiles, sus nulas licencias en relación a la economía interna y la reticente política externa frente a potenciales inversores, su hermético blindaje ante la penetración de Internet, ni la creciente saña con que el tirano reprime hoy más que nunca a la disidencia de la isla.

No, definitivamente Barack Obama no interpretó nada de esto como señales de retroceso, por lo que decidió cerrar con broche de oro su lista de concesiones, y para eso eligió una de las más suculentas cerezas del pastel. Sostiene su decisión el presidente en el falso supuesto de que esta política fue instrumentada en un momento donde todo era diferente, pero si con esto se refiere a que en Cuba las cosas han cambiado se equivoca diametralmente.

Igual cuando afirma con relación al fin del programa que acogió hasta hoy a más de 7000 profesionales desertores de misiones oficiales, que esta medida afecta los intereses de nuestro país, cuando en realidad fue una puerta humanitaria abierta a las víctimas que optaron por liberarse de uno de los más sucios y vergonzosos ejemplos de trata de esclavos de la era contemporánea, practicada por un gobierno inescrupuloso que le roba a estos trabajadores tres cuartas partes de su salario en el extranjero.

Cierto que estamos ante un presidente cuya única responsabilidad es velar por la seguridad y prosperidad del pueblo de Estados Unidos, no por las nuestras, y que ha reconocido públicamente que el futuro de Cuba tiene que ser labrado por los cubanos, lo cual es una verdad absoluta. Pero justificar esta decisión ejecutiva argumentando que las condiciones han cambiado dentro de Cuba, o en el modo en que la psiquis anquilosada del generalato de La Habana asume todavía su relación con el país norteño es ir demasiado lejos. Razonar así es desconocer, o simular desconocer, la quintaesencia de dictaduras como la cubana.

Esta decisión llega en medio de encendidos debates sobre la viabilidad de mantener programas de ayuda que emanan del contribuyente norteamericano, y de reiteradas denuncias de estafas a Medicare o de millonarios robos mediante tarjetas de crédito, pero tal vez lo que decidió todo fue el temor de los tanques pensantes estadounidenses a un vacío de poder, generador de caos, en el ya cercano período de transición cubano, por lo que detrás de esta medida estaría la lógica intensión de asegurar las fronteras de Estados Unidos ante potenciales éxodos futuros.

Además, hay una realidad estadística que no se puede desconocer: sólo durante los últimos tres años han entrado a ese país al amparo de la política hoy revocada, previendo precisamente este desenlace, más de 120000 cubanos, en su abrumadora mayoría después de anunciado el deshielo. A la vista de este hecho estaríamos ante una decisión soberana, justa y legítima de la administración Obama. Pero no es posible desligar este giro de 180 grados en una política que persistió durante más de 50 años de su contexto, que todavía nos rodea, ni de sus complejas consecuencias inmediatas.

Cuando dice Obama que desde ahora se tratará a los cubanos como se trata a los emigrantes ilegales del resto del mundo pareciera desconocer que en el caso único de mis coterráneos huyen de la peor dictadura que ha conocido el hemisferio desde el descubrimiento del Nuevo Mundo. No se ha tratado así a los cubanos hasta ahora porque seamos mejores ni peores que el resto, sino precisamente porque las circunstancias de las que provienen son indiscutiblemente diferentes del resto de América, algo a lo que pudiéramos llamar la singularidad de la dictadura castrista.

Los cubanos, como el resto, huyen de la pobreza, pero en nuestro caso además lo hacen del despotismo de una tiranía que ya amenaza con volverse dinástica y cuyo fin no se vislumbra en el horizonte. Cabría preguntarle al resto de los migrantes ilegales latinos si hubieran emprendido su peligrosísimo viaje de haber contado con un capital digamos de 50000 dólares en su país de origen para emprender un negocio propio. Por supuesto que no. Entonces ¿cómo explicar que nuestros migrantes para partir lo vendan todo y empleen decenas de miles de dólares en tan riesgosa empresa en lugar de invertir gustosamente ese capital en un negocio familiar en Cuba? ¿Qué exactamente es lo que tanto “disuade” a los cubanos?

La respuesta a esta pregunta la conocen consumadamente Obama y su equipo de asesores, y es la causa esencial de esta huida perpetua que desde ahora se topará con las fronteras cerradas. La respuesta a esa pregunta es lo que define la sustancial diferencia entre los cubanos y el resto de los migrantes latinos. Durante los últimos tres años han huido a Estados Unidos 120000 emprendedores frustrados, potenciales generadores de medio millón de puestos de trabajo adicionales y potencialmente generadores de miles de millones de dólares de haber contado con condiciones favorables en su país; 120000 potenciales microempresarios que han huido, 120000 cubanos vencidos por la terquedad de un gobierno retrógrado que confesamente se opone a su prosperidad y ha reconocido públicamente que hará cuanto le sea posible por evitar que mi pueblo acumule riquezas por medios lícitos.

Si esta enorme energía creadora y generadora de potencial riqueza se ha perdido para la patria ha sido exclusivamente por la obcecación de la dictadura de Raúl Castro, que continúa opuesta hasta la médula al bienestar de mi pueblo. Esta es una evidencia indiscutible que debió sopesar muy bien el señor Obama antes de afirmar implícitamente que los cubanos no guardan diferencia alguna con relación a otros migrantes.

¿Dejarán de producirse ahora las salidas “ilegales” desde la isla en dirección norte? ¿Quedará definitivamente resuelto el dolorosísimo drama de los balseros muertos en el estrecho? Así desearíamos que fuera, pero sinceramente mucho lo dudo: la desesperación continuará empujando a miles cada año a desafiar la corriente del golfo, o a aventurarse por la misma ruta del coyote que han recorrido hasta ahora otros latinos, y dispuestos a asumir todos los rigores del indocumentado. Hablamos de juventudes que prefieren tomar cualquier riesgo antes que resignarse a vivir bajo el absolutismo castrista. Los cubanos no dejarán de intentarlo, sólo cambiarán su modus operandi.

¿Resuelve esta medida el grave asunto de los grandes y periódicos éxodos de cubanos? Quizás. Muy probablemente no se producirían nuevos éxodos masivos bajo las nuevas circunstancias, pero de esas escandalosas estampidas pasaremos a presenciar una interminable estela de muerte a cuentagotas que no se detendrá mientras no se establezca en Cuba una sociedad civilizada con oportunidades justas para todos. No se detendrá el éxodo porque es un fenómeno que no tiene su origen en la legislación extranjera, sino en la opresión inmisericorde de la dictadura cubana. He aquí la causa primordial del éxodo perpetuo de los cubanos: la desesperanza generalizada producto del absolutismo de un régimen de oprobio que secuestró el futuro de todo un país y condena a su pueblo –y por supuesto a su juventud– a apenas sobrevivir en la más patética pobreza, en medio de una escandalosa inequidad y privados de los más elementales derechos.

El joven presidente que encantó con su carisma a La Habana y dejó inspiradoras palabras en su conmovedor discurso, el que prefirió cenar en un restaurant familiar, el mismo que tendiera la mano a Pánfilo –el viejo desheredado de todos los hogares pobres de Cuba– nos dejará un recuerdo agridulce tras este traumático regalo de despedida. Vaya manera tan sutil y efectiva encontrada por Raúl Castro para contrarrestar definitivamente el efecto Obama en mi pueblo: apuntó a centro de la esperanza de cientos de miles, disparó y acertó, y cuando Obama mordió este anzuelo fue bajado definitivamente del pedestal en que lo habían colocado millones de cubanos.

Pero, como decía la abuela Panchita, la leche derramada no merece lamentaciones. Ahora llega un Donald Trump que nunca ha disimulado su ojeriza ante la inmigración –por supuesto, peor aún si es ilegal– por lo que nadie espera una revocación de la orden ejecutiva de Obama. Hacer esto iría en contra de su discurso, algo que no tendría ningún sentido para el presidente recién estrenado. Por eso desde el pasado 12 de enero cada cubano que desee acogerse a la Ley de Ajuste de 1966 estará obligado a entrar legalmente a Estados Unidos previa otorgamiento del debido visado, algo cuya remota probabilidad ha disuadido a cientos de miles que hasta hoy, no precisamente por vocación suicida, optaron por exponerse a tiburones y coyotes.

La tolerancia, ese pilar indispensable de la patria.

Por Jeovany Jimenez Vega.

De vez en cuando en Internet asistimos a duelos de opiniones antagónicas entre personas públicas. Tanto desde dentro como desde fuera de Cuba pueden desatarse ardientes polvaredas, y casi siempre las partes defienden sus puntos de vista de un modo tan apasionado y frontal como divergente, aun cuando curiosamente, discrepando en determinados puntos, pueda ser que ambos mantengan inalterable como trasfondo común un confeso desprecio hacia la dictadura castrista.

Hoy pretendo asomarme a un caso concreto: me refiero a la incendiarias palabras de Zoé Valdés tras las recientes declaraciones de Manolín, el Médico de la Salsa, con motivo de la cancelación de contrato a varios músicos residentes actualmente en Cuba y que ofrecerían conciertos en “The Place”, popular centro nocturno de Miami, así como a la réplica de mi colega músico varios días después, que trascendiera a través de su sitio en Facebook. Pero más allá del asunto puntual llama la atención el problema de fondo, que es la intolerancia entre los cubanos, y es ahí donde debemos fijar nuestro tema de reflexión.

En este caso, como en otros muchos, advertiremos que nunca se podrá desestimar la brutal dosis de frustración acumulada por generaciones enteras de cubanos durante más de medio siglo bajo el signo de la tiranía. Es precisamente la ira que genera ese despotismo, ese absoluto irrespeto del gerontopolio de la Plaza de la Revolución hacia nuestros derechos, esa singular hipocresía de los que arriba y abajo dicen defender a la dictadura cuando todos sabemos que sólo median mezquinos intereses, lo que probablemente desata la agresividad asumida por Zoé frente a las palabras de Manolín.

Pero en este caso, como casi siempre, no habría palabra malentendida sino hubiera sido mal interpretada. Porque una lectura atenta al texto de Manolín en ningún momento denota otra cosa que denuncias contra la soberbia de Fidel Castro, y por lo tanto, en mi modesta opinión, no se justifica un ataque tan cáustico de la escritora. Creo que la dama le subió demasiado el tono a su discurso y cayó en ofensas impropias de plumas de su estirpe; en su lugar, y aunque fuera sólo por oficio, debió vestirse más de gala en esta salida si ya había decidido lanzar la guerra. No dudo de su vocación patriótica, ni de la autenticidad de su indignación contra todo ese dolor que menciona en forma de nombres y vidas perdidas por la libertad de Cuba, pero olvidó aquí que la verdad llega más lejos cuando se le dice bellamente.

Poco después el músico ripostaba con argumentos concatenados en una lógica muy simple, a lo que añadió su pisca de sarcasmo –una fórmula de probadísima eficacia– con todo lo cual dejó muy mal parada a la escritora. Todo porque Zoé no respetó una de las máximas más elementales y antiguas de la guerra: siempre lanzarás la batalla en el terreno donde te sea más propicia la victoria y con aquellas armas que utilices con mayor maestría; lo olvidó hasta el punto de que fue por lana y salió trasquilada.

Pero volviendo sobre las palabras de Manolín caemos en el meollo del asunto: no defiende él a aquellos que admiran a Fidel Castro, sino el derecho que les asiste en lo personal a hacerlo si así lo deciden. Es cierto, aquellos nunca han respetado nuestro disentir, pero no se les puede pedir otra cosa precisamente porque es ese el signo cardinal de una dictadura, y si entendí bien, cuando aquí aborrece Manolín lo hace en referencia a la intolerancia como mal esencial, ya venga del castrocomunismo o ya venga del exilio anticastrista.

Porque cuando las fuerzas democráticas opuestas a la dictadura hacen loas por la tolerancia como un bien universal, como piedra angular indispensable en los cimientos de la patria plural que soñamos ¿acaso no propone con ello un código moral llamado a traducirse constantemente en hechos concretos? Entonces ¿por qué no asumir ese razonamiento con relación a la tolerancia como principio rector que nos guíe a ser consecuentes en todos nuestros actos? ¿No estamos obligados desde ahora a la observancia estricta de esa regla de oro si queremos construir una nación que destierre todo acto de exclusión arbitraria, de soberbia gubernamental y de atropello al derecho público? ¿O acaso no sería igual una incongruencia acusar de intolerante al dictador a la vez que devolvemos nosotros la misma moneda en idénticos términos, sólo que en sentido contrario?

¿Será que tanta ignominia nos incapacitó para ejercer una virtud tan necesaria? ¿Por qué no cerrar de una vez las puertas al odio y al revanchismo? De no encontrar el valor y la sabiduría para hacerlo estaríamos automáticamente asumiendo los mismos códigos de facto que hoy abominamos en la dictadura cubana. Si no purgamos desde ahora este mal –que ha demostrado ser antológico y fatal en nuestras latitudes– ya nacería la futura república con el germen de la descomposición en sus entrañas. ¡Tanto remar y padecer –diría entonces Liborio– para carenar en la misma orilla!

Encontrar la fuerza para actuar en el momento glorioso de la libertad con magnanimidad demandará de toda la bondad, sabiduría, prudencia y capacidad de moderación del pueblo cubano. No debemos olvidar jamás que en ese momento sublime la Historia también nos estará juzgando.

No parece otro el mensaje que pone Manolín en otras palabras, y en este punto lleva mucha razón. Pudiera ser que todo no sea más que un procedimiento legal violentado por el gerente del lugar, es cierto, pero se no ser así y tratarse de una encerrona como represalia contra la actuación de músicos cubanos residentes en la isla, ¿cuál sería la diferencia entre quienes así se proyectan y los represores que ayer en La Habana de Fidel Castro censuraron “5 PM” o “Fuera de juego”, entre otras miles de creaciones artísticas, aquellos que decretaron el ostracismo de Arenas, de Virgilio o de Lezama, los que encarcelaron a artistas en las UMAP o clausuraron El Patio de María, los que prohibieron cientos de exposiciones de pintores incómodos, esos que ayer vetaron “Un día de noviembre” o “Alicia…” y que siguen siendo los mismos que recién intentaron sepultar en vida a Cremata? ¿Cuál sería la diferencia entre estos represores de Miami y los parametradores de la libertad de pensamiento en La Habana? En esencia, y en honor a la verdad, absolutamente ninguna.

En lo personal nunca he comprendido –y creo que ya nunca lo haré– a aquellos que defienden a cualquiera de los Castro a capa y espada desde la comodidad del exilio –o desde la emigración, como prefiera llamársele a ese sitio de ubicuidad cosmopolita, pero situado siempre bien lejos del “paraíso” que defienden y de la “justicia” celestial de sus dictadores de ensueño.

Puede tratarse de cierto actor, desde Miami, diciendo que quiso a Fidel Castro como a un padre, o de dos mujeres con CI fronterizo que con patética vulgaridad vociferan una sarta de estupideces contra los cubanos de Miami –no desde un CDR de la Habana Vieja sino desde la Riviera francesa– pero absolutamente en todos los casos resalta un elemento en común: la insalvable incongruencia entre su pretendida admiración por la figura de los dictadores y su miedo inconfeso a vivir en la Cuba de las estrecheces a que el despotismo de sus héroes ha condenado a millones de compatriotas nuestros.

Pero a pesar de todo siempre será sumamente saludable cimentar sobre la tolerancia nuestras libertades futuras, y entrenarnos desde ya en su ejercicio por más irracional o repugnante que parezca el criterio que se nos oponga.

Con el tirano mayor durmiendo el sueño eterno sólo el tiempo se ocupará de develar todas las verdades. Para entonces, cuando la libertad haga caer las máscaras, esos que hoy todavía lo defienden a la sombra del gran engaño, también abrirán sus ojos y comprenderán todo de golpe. Pero hasta entonces demostremos que no somos iguales al tirano y seamos consecuentes al respecto.

Y ante aquellos que todavía pululan a la sombra de mentiras y simulaciones, cincelemos hoy en nuestro cuerpo moral, como cincelaremos en letras de bronce las leyes del mañana, aquella máxima lapidaria y eterna: aunque aborrezco lo que dices, sin pensarlo moriría por defender tu pleno derecho a decirlo.

A dos años del deshielo: un recuento necesario.

Por Jeovany Jimenez Vega

Han transcurrido exactamente dos años desde el deshielo diplomático entre Cuba y Estados Unidos, anunciado el 17 de diciembre de 2014. Dos años pueden no ser mucho en términos lineales para la historia de un país, pero ya sí comienzan a ser un período de tiempo suficientemente ilustrativo si nos referimos a un proceso llamado a generar transformaciones de largo alcance en la dinámica entre dos países, pero también –y esto es algo más importante aún– a potenciar cambios en el modo en que el gobierno de la isla se proyecta hacia su propio pueblo.

Propongo pasar revista e intentar calibrar en su justa medida los avances o retrocesos producidos desde el histórico anuncio. Comenzaría por llamar la atención sobre la frecuencia con que analistas políticos o publicaciones de prensa, sitios digitales, programas televisivos y radiales, e incluso más de un documental sobre el tema, parten del presupuesto de que el General Raúl Castro ha impulsado toda una serie de presuntas reformas durante su gobierno. Sin embargo, para quienes vivimos aún hoy en todo su rigor la profundísima y perpetua crisis económica a que nos condena la dinastía Castro ninguna afirmación podría estar más alejada de la realidad.

Si miramos en profundidad solo encontraremos dos de estas referidas medidas que ciertamente han tenido un impacto real y práctico en la población comparadas con la situación anterior, y son: la nueva política migratoria y la autorización a la compra y venta de viviendas.

Aunque si bien el Estado cubano insiste en tasar cada vivienda según su apreciación y continúa limitando el número de estas que un individuo puede tener en propiedad o heredar, lo cierto es que hoy quien emigra ya no pierde su casa como antes sucedía, y que en términos generales la nueva disposición sí podría ser considerada como un auténtico avance, pues ha cumplido su cometido en términos de libertad de decisión personal.

Pero ya en el caso de la Ley Migratoria hallaremos onerosas sombras en medio de las nuevas luces, porque incide aquí un grave detalle: como para no perder la costumbre el Gobierno cubano, al implementar la nueva política, se reservó nuevamente para sí la última palabra cuando decidimos viajar. Bajo las nuevas reglas las autoridades cubanas todavía conservan potestad absoluta para prohibir la salida o el posterior retorno a su país de cualquier cubano –y ya ahí se percibe nuevamente la mano peluda bajo el guante de seda: nunca será igual que usted viaje y regrese porque ejerza con ello un derecho inalienable, que nadie pueda coartar, a que usted entre y salga de su propio país simplemente porque la “gentileza” de alguien así se lo permita. Es obvio que existe una diferencia esencial entre una cosa y la otra.

Observemos sin embargo que estas dos medidas fueron implementadas varios años antes del deshielo diplomático, y por lo tanto no pueden ser adjudicadas a las nuevas relaciones internacionales, ni al fruto de actuales negociaciones. Así las cosas, hemos sido víctimas y testigos durante este reciente período más que de muy escasos, tímidos y puntuales avances, de muchísimos, dramáticos y sistémicos retrocesos. Hoy podemos afirmar que en Cuba, a dos años de aquel memorable 17/12 y fuera de los dos puntos arriba referidos, todo bajo Raúl Castro ha continuado siendo más de lo mismo, y prácticamente ningún fruto ha sido recogido de la mitad del árbol asomada a nuestra parte del patio.

Dos años habrían sido suficientes para que el General, en caso de haber tenido la buena voluntad para hacerlo, haya emprendido transformaciones reales que implicaran ya a estas alturas un cambio sustancial en la mecánica interna de la isla, para haber lanzado en la práctica inequívocas señales de restructuración económica profunda, que hayan destrabado el aparato productivo del país, y para haber permitido nuevos espacios participativos a actores sociopolíticos que la dictadura cubana aún insiste en vetar.

En su lugar, ya en vísperas de 2017, el General Raúl Castro y su camarilla continúan aferrados, como siempre, al cuento de la buena pipa: todo a su momento, sin prisa y con muchas pausas, manteniendo posiciones inamovibles en cualquier negociación que siquiera insinúe respeto a nuestros derechos civiles y políticos, parapetados todavía en su viejo pretexto del enemigo invisible, y enarbolando como en sus buenos tiempos un desfasado discurso donde aseguran que son los elegidos, predestinados por la providencia a salvaguardar SUS “conquistas” –ellos y sólo ellos– para SU patria. Continúa concurriendo la simulación como estrategia y como carta de triunfo. En fin, como diría Liborio, hasta ahora todo ha sido pura muela.

Porque, en concreto, ¿qué ha conseguido el pueblo cubano del tortuoso proceso de negociaciones iniciado por la Administración Obama, con el “visto bueno” de La Habana? ¿En qué modo práctico nos hemos beneficiado después de dos años? Desde diciembre de 2014 persisten, diríase incluso que con mayor saña, las regulaciones absurdas que hacen irrentable la mayoría de las actividades de perfil medieval autorizadas al sector cuentapropista, así como limitaciones de todo tipo a cualquier modalidad productiva de carácter privado –incluso sobre aquellas oficialmente “aceptadas” por la ONAT. Persisten las mismas desatinadas políticas en el sector agropecuario que perjudican directamente al productor y atentan seriamente contras sus ganancias –lo cual es la causa real de la carestía, así como del contrasentido de que hoy Cuba importe miles de millones de dólares con este fin, algo fácilmente evitable. Todavía el Gobierno cubano, a través de sus entidades empleadoras, insiste en intermediar en el pago de cada trabajador contratado por empresas extranjeras para robarle a aquel nunca menos del 70% del salario pactado –estafa también obrada en todas las Misiones Médicas oficiales en más de 60 países.

Todavía la nueva Ley de Inversión Extranjera es un entramado de lagunas y solapadas trampas que entorpecen el acercamiento de inversores y disuaden a miles de empresarios interesados en negociar directamente con el pueblo cubano, que exigirían contratar a sus directivos y empleados en medio de racionales garantías para su inversión. Todavía persiste la fobia enfermiza del gobierno disque comunista a cualquier acercamiento del exilio económico cubano, por lo que se continúa vetando firmemente cualquier mecanismo que permita la inversión de ese enorme capital naturalmente llamado a tener un peso vital y predominante en nuestra regeneración económica, privándosenos de este modo a millones de cubanos de evidentes ventajas: a los exiliados de su derecho a regresar e invertir en su propio país, y a los residentes en Cuba a acceder a decenas de miles de nuevos puestos de trabajo en condiciones superiores de remuneración, a la vez que todo va quedando en casa, entre cubanos –algo muchísimo más deseable y seguro en términos de estratégica soberanía que apostar por cerrar trato únicamente con capitales extranjeros.

De la situación imperante aún en el plano político no vale la pena ni siquiera hablar en un post que analiza presuntas transformaciones en Cuba. Las amenazas, asedios sistemáticos a sus sedes, las detenciones arbitrarias, y las palizas impunes a los opositores, además del casi centenar de presos políticos en cárceles comunes hablan por sí solos. Ninguna otra faceta de la pintoresca realidad cubana evidencia con tanta brutalidad y crudeza que estamos aún ante el mismo perro con diferente collar. Nadie lo dude.

Si algo han demostrado estos dos últimos años es que una caldosa se cocina en la alta política –donde cada parte habla lo que decide, piensa lo que quiere, y termina haciendo aquello que le conviene– y otra bien diferente es la que en realidad se come el pueblo en la calle. Con toda seguridad cada parte tiene guardados bajo su manga los ases decisivos para lanzarlos cuando lo crean más oportuno; y parece lógico que así sea después de más de medio siglo de tensiones. Pero suplico no se insista en la mentira de que Raúl es diferente a Fidel Castro, nadie pretenda, por favor, tapar el sol con un dedo; no se ofenda de un modo tan pueril nuestra inteligencia. Llamemos al pan pan, al vino vino y a la dictadura dictadura sin fútiles edulcoraciones. Al menos este es un lujo que como pueblo nos merecemos y nos debemos permitir.

Por eso es extremadamente importante que hagamos todo lo que esté a nuestro alcance por derribar el mito que vende a un Raúl Castro con genuinas intenciones de desmontar las miles de absurdas prohibiciones mantenidas por el inmovilismo de su hermano mayor y predecesor en el trono; un Raúl presuntamente pletórico de buenas intenciones pero atado de pies y manos, el pobrecito, por un despiadado bloqueo yanqui, o hasta hace poco por un Fidel Castro objetando desde la sombra.

Desmintamos el embuste de un Raúl Castro imbuido en presuntos intentos de transformar en serio nuestro país, como no haya sido para socavar con métodos cada vez más sofisticados y brutales nuestras libertades políticas –de las cuales cuelgan naturalmente todas las demás– y para mantener cada vez mayor control sobre nuestras vidas, perpetuando así el más bochornoso estado policial y la dictadura más larga y despreciable que haya padecido pueblo alguno en la historia del hemisferio occidental. Es en este punto exacto que Cuba permanece varada a dos años del deshielo y a las puertas de la era Trump.

Muere Fidel Castro: el tirano parte pero el daño queda.

Imagen tomada del diario El Universo.

Por Jeovany Jimenez Vega.

El pasado viernes murió a sus 90 años el dictador Fidel Castro. Era de esperarse la trascendencia de la noticia pues, ya se le aborde desde el más romántico e idealizado amor, o desde el odio más cáustico y mordaz algo sí es inocultable: dejó de existir el hombre cuya impronta selló la Historia de Cuba durante las últimas seis décadas y que fuera, sin duda, una de las figuras más polémicas del siglo XX mundial.

Poco queda por decir que no esté dicho ya sobre el tirano, por eso en esta hora no merita la pena plantearse abarcadores recuentos de su vida, sino que parece un ejercicio más prudente hacerse una pregunta elemental que pretenda resumir la impronta de este hombre sobre la sociedad cubana. Bastaría preguntarse ¿qué dejó detrás, cuando partiera, Fidel Castro? ¿Qué heredó mi pueblo de su más de medio siglo de legado? La respuesta no siempre será simple, porque casi nada lo es en el caso cubano, donde la misma realidad suele estar matizada casi siempre por variadas luces y sombras.

Desde el punto de vista social Fidel Castro deja un país con un prácticamente inexistente índice de analfabetismo, con un sistema de enseñanza pública accesible a todos, que llega a cada rincón del territorio nacional. Parece idílico, y ahí estarían los reiterados avales de la UNICEF para probarlo, pero no olvidemos algo esencial, pues aquí no todo es color rosa: también se trata de un sistema de enseñanza único y centralizado, impuesto obligatoriamente a todos, que no deja alternativa posible a los padres para elegir cuál tipo de enseñanza recibirán sus hijos pues no existe ninguna posibilidad de elección alternativa, donde cada día los hijos de todos juran como lema “¡Pioneros por el comunismo: seremos como el Che!”, donde son instruidos por maestros con una enorme frustración personal, pues ganan un salario miserable a cambio del descomunal esfuerzo de ejercer el magisterio en medio de las más disímiles carencias o en escuelas semiderruidas, y donde además todos nuestros niños y adolescentes reciben un forzoso adoctrinamiento político, responsable en buena medida de esa lamentable pérdida de cultura cívica que inmoviliza hoy a la sociedad cubana.

¿Y qué decir de la Salud Pública? Este país que se ufana de sus logros biotecnológicos, de la vacunación infantil universal, de sus bien equipadas y mejor abastecidas clínicas para extranjeros –comparables sólo con las de uso exclusivo de la élite gobernante– es el mismo de los consultorios médicos vacíos en el barrio y el desabastecimiento perpetuo de medicamentos en las farmacias del pueblo, el de los excelentes médicos que también perciben salarios miserables y trabajan en medio de carencias inimaginables, y bajo pésimas condiciones en hospitales estructuralmente en ruinas, muchas veces meritorios de una demolición.

El gobierno de Fidel Castro, que siempre enarboló como carta de triunfo las flamantes Misiones Médicas oficiales en más de 60 países “en pos de los pobres del mundo”, es el mismo que todavía hoy, bajo la bota de Raúl Castro, le roba miserablemente a todos esos cooperantes el 70% de su salario en el extranjero y se embolsilla de este modo entre 8000 y 10000 millones de dólares cada año derivados del trabajo de sus esclavos, mientras haciendo gala de su característico cinismo, no se sonroja al hacer tribuna contra la explotación capitalista mundial.

La profundísima crisis actual del deporte cubano es tan evidente que no merece comentarios. La huida de más de 200 peloteros de primera categoría hacia el “norte brutal” durante los últimos años en busca de mejores oportunidades es un puñetazo en el rostro del occiso, que también usó el deporte como un arma propagandística más, pero hoy las humillantes actuaciones y mediocres resultados internacionales de muchas disciplinas parecen advertir que apenas podríamos caer más bajo.

Y en el terreno económico ¿qué deja detrás el “invicto” comandante? En un punto cuya realidad es tan elocuente y brutal cualquier comentario lloverá sobre mojado. La profunda ruina económica generada por la interminable estela de políticas erráticas de Fidel Castro sigue teniendo causas endógenas, y continúa siendo tan absurda y sistémica que ya se ha tornado insoluble, al menos bajo las actuales reglas de juego impuestas en virtud de subordinarlo todo a la enfermiza vocación de control de la autocracia militar.

Durante toda la caótica era de los Castro jamás Cuba ha conocido un período de real autonomía económica o de creíble crecimiento, a pesar de haber contado durante sus tres primeras décadas con el más generoso subsidio del mundo llegado desde la extinta Unión Soviética. Primero de esta, y más tarde de la teta de Hugo Chávez, siempre colgó la boca babeante del niño bobo que jamás aprendió a sostenerse solo. Es una innegable realidad: jamás el gobierno del comandante, como ahora el sucesorio de Raúl Castro, lograron superar sus ingentes hábitos parasitarios, y siempre han dependido para subsistir de una matriz externa que los sostenga. En resumen: parte el dictador dejando atrás un país desolado, en perpetuos números rojos y sin un plan de desarrollo creíble en el horizonte.

¿Y para qué hablar de la situación política que ha dejado a su paso el Castrocaudillismo? Preguntémonos ¿optó el comandante por la persuasión, por el argumento convincente, para gobernar? ¿Ejerció su poder en medio de la natural, sana y necesaria confrontación libre de criterios, contra un Parlamento discrepante donde la oposición fue algo cotidiano, como en todas las sociedades libres? Definitivamente no. En su lugar, desde los primeros momentos penalizó la discrepancia de ideas y sepultó toda la prensa bajo un manto de hermética censura, e igualmente monopolizó la política editorial nacional y todos los medios masivos de comunicación, manteniéndolos estrangulados con un puño de hierro cuya presión nunca cedió. Bajo su dictadura total jamás meritó llamarse Parlamento ese circo de marionetas reunido un par de veces al año para consentir, siempre por unanimidad absoluta, las órdenes previamente aprobadas por el Comité Central de su Partido Comunista.

La dramática situación de los derechos humanos ha sido una constante durante todas las etapas del régimen castrista, que hace gala de una larguísima saga de sistemáticos abusos, una consecuencia lógica de la no separación de poderes. Los encomiables índices de represión política han sido el inmutable telón de fondo de la sociedad cubana durante más de cinco décadas, pero han cobrado ribetes de escándalo después de anunciado el descongelamiento con Estados Unidos. Nos deja el que parte, como testigos de su despotismo, y descontando los miles que les precedieron, alrededor de un centenar de prisioneros políticos en cárceles comunes.

También lega el comandante a nuestra Historia cuatro grandes oleadas migratorias para refrendar su escandaloso fracaso como gobernante: juventudes que huyeron despavoridas de su avasallamiento, elocuentísima expresión del descontento de un pueblo entero. Fueron éxodos bien definidos en el tiempo, pero siempre salpicados entre ellos por una interminable estela de balseros muertos en las aguas del estrecho, profundísima saga de dolor provocada al pueblo cubano también por el absolutismo de Fidel Castro.

Pero al menos intentemos dilucidar un ápice de esa genialidad que le adjudicaron testaferros y adulones; indaguemos tanto en las “soluciones” tácticas impuestas por el tirano como en sus consecuencias prácticas y definitivas a largo plazo. Por ejemplo, una vez triunfante la Revolución se encontró con el problema de la vivienda. ¿Impulsó el comandante un coherente programa nacional de construcción de nuevas viviendas para suplir aquella necesidad? No. Resultó más fácil arrebatarle a los auténticos dueños sus antiguas propiedades mediante una Ley de Reforma Urbana. Consecuencias: todavía hoy, medio siglo después, continúa siendo el de la vivienda uno de los más graves problemas del país y quizás el de más difícil solución.

En 1959 el recién triunfante comandante se encontró también con el problema del latifundismo. Pero una vez promulgada la Ley de Reforma Agraria ¿fomentó luego las condiciones necesarias para el florecimiento del sector campesino? ¿Estimuló enérgicamente el trabajo del productor agrario y ganadero a lo largo de todo el país? No. En su lugar impuso una tras otra las más absurdas regulaciones que constantemente coartaron la actividad del productor para impedir por todos los medios su éxito económico, diseñó múltiples mecanismos para obstaculizar sus ganancias y soltó a los perros de su Fiscalía General cada vez que algún descarriado acumulaba un monto de riquezas X como fruto legítimo de su trabajo. Consecuencias: todavía hoy se pudren las magras cosechas en el campo gracias a la archidemostrada irresponsabilidad de su Empresa Nacional de Acopio –única entidad autorizada y que pretende monopolizar infructuosamente todas las cosechas. Hasta hoy se mantiene improductivo un injustificable por ciento de tierras cultivables plagadas de marabú, mientras Cuba importa miles de millones de dólares en alimentos –incluida ¡sacrilegio! el azúcar– dejados de producir gracias a los caprichos y la testarudez de los gobernantes de siempre, y mientras tanto la canasta básica rompe semana tras semana nuevos records de carestía.

Desde inicios de 1959, en cuanto una parte del pueblo se sintió defraudado por las primeras medidas populistas, se inició un ininterrumpido éxodo general, y de profesionales en particular. ¿Qué hizo el recién estrenado Primer Ministro Fidel Castro para detenerlo o desestimularlo? ¿Mejoró las condiciones de trabajo, ofreció salarios más tentativos a aquellos profesionales? No. Entonces eligió, como siempre, la solución más simple: coartar durante décadas el derecho a viajar libremente de todos los cubanos y prohibió nuestra salida al extranjero salvo en caso de autorización oficial. Consecuencias: esta isla quedó convertida literalmente en una vasta prisión, y se trucó en el gulag privado de Fidel Castro por más de 50 años, durante los cuales el déspota nos privó del derecho universal a salir libremente y regresar a nuestro propio país, descarada usurpación usada indiscriminadamente, todavía hoy, como prebenda hacia sus dóciles testaferros, como simple material de chantaje y como poderosa herramienta de coacción y amenaza contra incómodos detractores dentro y fuera de Cuba.

Recordemos también un pasaje trascendental: una vez frente al desafío de una reelección democrática en 1960 ¿cumplió con su promesa lanzada desde la Sierra Maestra de convocar a elecciones pasados sus primeros 18 meses de gestión? ¡Jamás! En su lugar acuñó aquel célebre slogan “Elecciones ¿para qué?” cuyas lamentables secuelas todavía hoy se traducen en nuestra falta de libertades políticas. Consecuencias: desde entonces persiste en Cuba un irrespeto absoluto de la élite político militar hacia nuestro natural derecho al libre pensamiento y hacia muchos de los más trascendentes derechos humanos, ofensivo desprecio fomentado, sobre todo, gracias a la retorcida personalidad de Fidel Castro.

Más tarde, ante la persistencia de decenas de miles de negocios privados y microempresas familiares a lo largo de todo el país, ¿desarrolló el comandante un sistema nacional paralelo de servicios que compitiera en igualdad de condiciones con aquel extenso sistema privado? ¿Se cumplió finalmente su promesa de garantizar mejores servicios al pueblo? Absolutamente no. En su lugar lanzó como zarpazo la tristemente célebre Ofensiva Revolucionaria en marzo de 1968, que arrasó en pocos meses con el legado de millones de emprendedores que antes aquilataron su fortuna gracias al trabajo honrado de generaciones. Esta ola de insolente usurpación, seguida de una indolencia institucional generalizada, provocó un vertiginoso e irreversible deterioro en la gastronomía y todo tipo de servicios desde Cabo San Antonio hasta Punta Maisí. Consecuencias: todavía hoy este sector se cuenta entre las pruebas más elocuentes que demuestran cuánta ineficiencia y corrupción llegan a generar sistemas tan centralizados como el cubano.

O sea, que si aquel barbudo incorregible siempre optó por la solución más mediocre, facilista y simplona, por lo general coincidente con la que tuvo a la larga peores consecuencias; si dejó a su partida un país en la más absurda ruina económica, pisoteados los derechos humanos de mi pueblo en manos de una oligarquía soberbia con hábitos neoburgueses, y una sociedad perturbada, disfuncional, y convertida en un lodazal de ruinas morales, entonces ¿dónde queda su pretendida genialidad? ¿Qué fantasioso argumento podría sostener que fue virtuosa una vida tan aberrante y definitivamente dañina para mi pueblo?

Fuera de ser negro para el comercio en varios países, y salvando la primicia, por nada más sería memorable el pasado viernes 25 de noviembre. Nada trascendente sucederá en Cuba a partir de ese día, porque este es un desenlace para el cual la dictadura tuvo tiempo suficiente de prepararse. La plana militar en el poder mantendrá de momento todo bajo el acostumbrado control y el negocio seguirá fluyendo con la misma celeridad de siempre. Murió el tirano, pero detrás deja una dictadura incólume, con un organizado ejército de esbirros y represores bien entrenados en todo tipo de métodos de coacción, intimidación y chantaje, un insolente sicariato ávido de acción que mantiene el dedo en el gatillo dispuesto a todo, y que en su profunda enajenación, a no dudarlo, tranquilamente tiraría de éste en cuanto le llegara la orden.

Todavía la dictadura mantiene intacta su toda capacidad de represión; todavía se mantiene mi pueblo en un estado de total indefensión frente a los designios divinos del dictador de turno y arrastramos aún las execrables consecuencias de un adoctrinamiento social masivo, que demandará el paso de más de una generación para resarcir su huella de inmoralidades una vez llegada la libertad. Todavía carece la sociedad de mecanismos autónomos indispensables para encausar seriamente las auténticas aspiraciones del pueblo cubano.

Pero a pesar de todo han trascendido múltiples mensajes de condolencia de figuras políticas y religiosas, desde Vladimir Putin, pasando por Mijail Gorbachov, hasta Xi Jinping, desde el Ayatolá Seyed Ali Khamenei hasta Frei Betto y el Papa Francisco, desde Maradona hasta cada presidente de izquierda del continente americano y el Rey de España, y sin duda se contarán cientos de pésames más llegados desde las más disímiles latitudes, personalidades de muy variado abolengo que guardan todas algo en común: ninguna ha sufrido en carne propia las consecuencias del delirio estalinista del occiso comandante. Ninguno de estos conmovidos dolientes fue padre de un joven fusilado; ninguno fue humillado por creyente u homosexual y aprisionado en las UMAP –de hecho más de uno ni siquiera sabrá siquiera que existieron las UMAP. Ninguno está obligado a sostener a su familia con 20 dólares mensuales y ni siquiera sabe qué demonios será una libreta de abastecimiento.

Ninguno de esos muy perturbados amigos del dictador tenía su familia a bordo del remorcador “13 de Marzo”; ninguno fue sancionado a más de 20 años de prisión durante la Primavera Negra; ninguno ha visto a su madre, a su esposa ni a su hija arrastrada por hordas fascistoides durante una marcha de las Damas de Blanco; ninguno es un disidente asediado o apaleado impunemente por la policía política cubana; ninguno ha sido encarcelado durante semanas o meses sin siquiera conocer qué cargos se le imputan, y luego liberado sin juicio ni mayores explicaciones; ninguno ha sido expulsado de su trabajo por discrepancias políticas ni tiene un hijo expulsado de su carrera universitaria por el mismo motivo. Ninguno sufrió un allanamiento a su vivienda sin haber incurrido en delitos punibles; ninguno ha presenciado los degradantes mítines de repudio organizados por la policía política y el Partido Comunista de su Comandante en Jefe contra opositores pacíficos. En fin, ninguno de ellos se apellida Zapata, Payá, Boitel, Soto García, ni Pollán.

Pero sucedió al fin lo inevitable y vuelve al polvo lo que polvo fue. Ejerció Fidel Castro su poder absolutista mediante métodos brutales durante medio siglo. Su mérito, si lo tuvo, fue apostar siempre por lo más mezquino, despreciable y bajo de la naturaleza humana. Camuflado por su extraordinaria capacidad de simulación y guiado por un finísimo olfato para percibir en cada cual sus instintos más ruines, supo manipularlos en su provecho personal para satisfacer los impulsos patológicos de su personalidad profundamente narcisista, su insaciable egolatría, y la incontenible necesidad de reconocimiento de su desbordante megalomanía.

Parte hacia su juicio con Dios el déspota, pero aquí deja su dolorosísimo legado. Murió el monstruo, pero el daño quedó hecho a una Cuba que a pesar de todo encontrará algún día su auténtico camino hacia la libertad. Entonces intentaremos no odiar jamás, pero también estaremos obligados a no olvidar. Deja el dictador este mundo y lo hace, como suelen hacerlo los engendros de su estirpe, sin juicio sumario, sin actos de justicia terrenal. Pero no escapará nunca al juicio moral de un pueblo aquel tirano que no llega a esta hora inexorable absuelto, sino definitivamente condenado por la Historia.

Ver: “Fidel Castro: la hora del condenado.”

Ver: “Epitafio personal a Fidel Castro”